Дело № 5-286/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем         Украины

    23 июля 2010 года               Кировский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего – судьи                         Назаренко А.В.

при секретаре                                                             Крамар В.Н.

с участием прокурора                                                         Ходус В.М.

представителя КИК № 33                      Крутихина Р.А.,

рассмотрев в открытом  выездном судебном заседании в помещении штаба Кировской исправительной колонии № 33 УГДУВИН в Донецкой области представление Кировской исправительной колонии № 33 УГДУВИН в Донецкой области, согласованное с наблюдательной комиссией при исполнительном комитете Кировского городского совета, об условно-досрочном освобождении осужденного  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Енакиево Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, судимого 13 августа 2002 года Енакиевским городским судом Донецкой области по ст.ст. 122 ч.1, 185 ч.3, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания по постановлению Кировского районного суда г. Донецка от 18 мая 2006 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 25 дней,

отбывающего наказание по приговору Енакиевского городского суда Донецкой области от 11 мая 2007 года, которым осужден по ст. ст.186 ч.2, 71 УК Украины к 4  годам 6 месяцам лишения свободы (начало срока: 14 февраля 2007 года, конец срока: 14 августа 2011 года, 3/4 срока: 29 июня 2010 года), -

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Енакиевского городского суда Донецкой области от 11 мая 2007 года ОСОБА_2 осужден по ст. ст.186 ч.2, 71 УК Украины к 4  годам 6 месяцам лишения свободы.

    В представлении ставится вопрос об условно-досрочном освобождении ОСОБА_2 от отбывания наказания, поскольку осужденный добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое исправление.  

    В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения                                  Крутихин Р.А. поддержал представление.

    Заслушав мнение по представлению осужденного, заключение прокурора, полагавшего возможным освобождение осужденного  от дальнейшего отбывания наказания, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.  

    Судом установлено, что ОСОБА_2 ранее освобождался условно-досрочно и вновь совершил умышленное преступление в период неотбытой части наказания. Работая в столярной мастерской колонии в качестве столяра на общих основаниях без оплаты труда, в марте, апреле 2008 года - с оплатой труда, с августа 2009 года - в качестве дворника в военизированной противопожарной охране колонии на общих основаниях без оплаты труда, к труду относится добросовестно, за добросовестное  отношение к труду и примерное поведение имеет 5 поощрений, характеризуется положительно,  имеет 3 взыскания, которые погашено в установленном законом порядке, фактически отбыл ? срока наказания.  

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что осужденный  ОСОБА_2 добросовестным поведением  и отношением к труду доказал свое исправление, а потому подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания.

    В соответствии со ст.81 УК Украины, руководствуясь ст.407 УПК Украины,  суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

    Освободить осужденного ОСОБА_2  от отбывания наказания, назначенного приговором Енакиевского городского суда Донецкой области от 11 мая 2007 года, условно-досрочно на 1 (один) год 21 (двадцать один) день.

    На постановление в течение семи суток со дня его оглашения прокурор, осужденный праве подать апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд Донецкой области.

    Судья: