Дело № 5-291/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
именем Украины
23 июля 2010 года Кировский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего – судьи Назаренко А.В.
при секретаре Крамар В.Н.
с участием прокурора Ходус В.М.
представителя КИК № 33 Пожидаева И.Н.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении штаба Кировской исправительной колонии № 33 УГДУВИН в Донецкой области представление Кировской исправительной колонии № 33 УГДУВИН в Донецкой области, согласованное с наблюдательной комиссией при исполнительном комитете Кировского городского совета, об условно-досрочном освобождении осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Бармаки Ровенского района Ровенской области, гражданина Украины, со средним техническим образованием, судимого 23 ноября 1999 года Железнодорожным районным судом г. Киева по ст.140 ч.2 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы, 11 июня 2003 года Краматорским городским судом Донецкой области по ст. ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 22 марта 2004 года Краматорским городским судом Донецкой области по ст. ст.185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Кировского районного суда г. Донецка условно-досрочно 23 июня 2005 года на 10 месяцев 27 дней,
отбывающего наказание по приговору Краматорского городского суда Донецкой области от 15 сентября 2006 года, которым осужден по ст. ст.309 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 5 годам 10 месяцам лишения свободы (начало срока: 3 февраля 2006 года, конец срока: 3 декабря 2011 года, 3/4 срока: 18 июня 2010 года), -
УСТАНОВИЛ:
Приговором Краматорского городского суда Донецкой области от 15 сентября 2006 года ОСОБА_2 осужден по ст. ст.309 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.
В представлении ставится вопрос об условно-досрочном освобождении ОСОБА_3 от отбывания наказания, поскольку осужденный добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое исправление.
В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения Пожидаев И.Н. поддержал представление.
Заслушав мнение по представлению осужденного, заключение прокурора, полагавшего возможным освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ОСОБА_2 ранее освобождался условно-досрочно и вновь совершил умышленные преступления в период неотбытой части наказания. Работая дневальным отделения на общих основаниях без оплаты труда, в мае 2010 года с оплатой труда, к труду относится добросовестно, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 6 поощрений, характеризуется положительно, имеет 1 взыскание, которое погашено в установленном законом порядке, фактически отбыл ? срока наказания.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что осужденный ОСОБА_2 добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое исправление, а потому подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания.
В соответствии со ст.81 УК Украины, руководствуясь ст.407 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания, назначенного приговором Краматорского городского суда Донецкой области от 15 сентября 2006 года, условно-досрочно на 1 (один) год 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней.
На постановление в течение семи суток со дня его оглашения прокурор, осужденный праве подать апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд Донецкой области.
Судья: