№3-2021/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2010 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Уржумова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кишинева, громадянина Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
18.07.2010 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання в стані алкогольного сп’яніння, вчинив насильство в сім’ї, а саме погрожував фізичним насиллям ОСОБА_4, лаявся нецензурною лайкою.
До суду з’явився ОСОБА_2, який визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, у скоєному розкаявся, пояснив, що він оскорбляв ОСОБА_4 висловлювався нецензурною лайкою.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
За частиною 1 статті 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'яти діб.
Вина правопорушника в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом від 26.07.2010 року серія КР №117234, особистими поясненнями правопорушника у суді, який погодився зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення та розкаявся у вчиненому, рапортом ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_4
При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення, оцінюючи характер та ступень тяжкості вперше вчиненого адміністративного правопорушення, його щире розкаяння у вчиненому та вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді стягнення штрафу у дохід держави у розмірі 51 гривня, яке визначено у санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі частини 1 статті 173-2 КУпАП, керуючись статтями 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кишинева винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.
Суддя