Справа № 2-662
2010р.
У Х В А Л А
30.06.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Городоцької міської ради про усунення перешкод в користуванні загальним проїздом та інше,
в с т а н о в и л а :
07.05.2010р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Городоцької міської ради та просить усунути перешкоди в користуванні загальним проїздом та визнати державний акт на право власності на земельну ділянку незаконним.
Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 14.05.2010р. позивачу надавався строк до 15.06.2010р. для усунення недоліків позову.
10.06.2010р. на виконання ухвали позивач подав суду копії документів, що були ним вже долучені до позову, квитанції, копію Державного акту про право власності на землю іншої особи – ОСОБА_4, але по суті ухвали судді не виконав, недоліки ухвали не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимог, визначених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, заява, яку залишено без руху, вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки ОСОБА_1 не усунув вказані в ухвалі від 14.05.2010р. недоліки позову у встановлений строк, такий слід вважати неподаним та повернути.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Городоцької міської ради про усунення перешкод в користуванні загальним проїздом та визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним – повернути позивачу з доданими матеріалами.
Роз’яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п’яти днів.
Суддя підпис.
Копія відповідає оригіналу.
Суддя Перетятько О.В.