Справа № 3-483/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2010 року м. Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Шахтарського об’єднаного контрольно-ревізійного відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, директора Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
за ст. 164 12 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
2 липня 2010 року виявлено факт недотримання директором Комунального підприємства «Комунальне підприємство з управління житлово-експлуатаційних підприємств» ОСОБА_1 порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством , що виразилось в зайвій витраті бюджетних коштів внаслідок завищення загальної вартості робіт з капітальних ремонтів по актам форми КБ-2в за період квітень-грудень 2009 року на загальну суму 7303,90 грн., чим порушив п.п. 3.3.10.1 «Правил визначення вартості будівництва» ДБН 1.1-1-2000, затверджені наказом Держбуду України від 27 серпня 2000 року № 174, п.1 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року № 996- XIV, ст. 56 Бюджетного кодексу України.
В судове засідання правопорушник не з’явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, у зв’язку з чим вважаю за необхідне справу розглядати у його відсутність, згідно ст. 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, витягом з акту ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства з управління житлово-експлуатаційних підприємств» від 02.07.2010 року № 43-17/23.
Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 12 ч.1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 164 12 ч.1, 221, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 12 ч.1, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п’ятисот десяти) гривень.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з порушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: