Справа № 1-98/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року                            Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

          Головуючого-судді     :     Смоляра А.О.

          при секретарі               :     Олексієнко Я.М., Проскурі Т.О.

          з участю прокурора     :     Мовчан О.М.

          адвоката                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, інваліда ІІІ групи, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 1998 та 2003 року народження, працюючого головою Думанецької сільської ради, с. Думанці, Черкаського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2  раніше не судимого

в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи згідно рішення першої сесії Думанецької сільської ради V скликання від 17 квітня 2006 року, що затвердила результати голосування виборів сільського голови, головою Думанецької сільської ради, с. Думанці, Черкаського району, Черкаської області, являючись, згідно рішення першої сесії Думанецької сільської ради V скликання №1-4 від 17 квітня 2006 року, державним службовцем 9 рангу 4 категорії класифікації посад, відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" будучі наділеним  повноваженнями по організації в межах, визначених цим Законом, роботи відповідної ради та її виконавчого комітету, підписувати рішення ради та її виконавчого комітету, здійснювати керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету, скликати сесію ради, вносити пропозиції та формувати порядок денний сесії ради і головувати на пленарних засіданнях ради, забезпечувати підготовку на розгляд проектів програм соціально-економічного та культурного розвитку, цільових програм з інших питань самоврядування, місцевого бюджету та звіту про його виконання, рішень ради з інших питань, що належать до її відання, оприлюднювати затверджені радою програми, бюджет та звіти про їх виконання, призначати на посади та звільняти з посад керівників відділів, управлінь ті інших виконавчих органів ради, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності відповідних територіальних громад, представляти територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства, укладати від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подавати їх на затвердження відповідної ради, вести особистий прийом громадян, видавати розпорядження у межах своїх повноважень, несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень, тобто являючись представником влади, який займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням своїх владних повноважень і службового становища, одержав від ОСОБА_3 хабара в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США за наступних обставин:

Так він, діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням свого службового становища, в середині жовтня 2009 року перебуваючи в своєму службовому кабінеті, розташованому в приміщенні Думанецької сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 погодився на пропозицію ОСОБА_3 сприяти у вирішенні питання по виділенню та передачі останньому у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки в адміністративних межах Думанецької сільської ради, с.Думанці, Черкаського району, Черкаської області. В ході даної розмови, ОСОБА_2, маючи намір в подальшому отримати від ОСОБА_3 хабара, особисто запропонував останньому відвести для вказаних цілей земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована в АДРЕСА_2 б/н, і сприяти у позитивному вирішенні цього питання на всіх стадіях його розгляду на сесіях Думанецької сільської ради, с. Думанці, Черкаського району, Черкаської області. При цьому, він, маючи можливість завдяки своїм владним та службовим повноваженням скликати сесію ради та внести на її розгляд в порядок денний пропозицію по розгляду даного питання, і, як голова сільської ради та головуючий на сесії сільської ради, вжити заходів до прийняття сесією ради потрібних йому рішень, в ході даної зустрічі, а також подальших зустрічей, які відбулись в період з 20 по 22 жовтня 2009 року в м. Черкаси, запропонував ОСОБА_3 передати йому в якості хабара гроші в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США, на що отримав згоду. При цьому ОСОБА_4, за вказівкою ОСОБА_2, повинен був передати останньому хабар на вказану суму після затвердження сесію сільської ради рішення, про надання дозволу на збір матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки.

11 листопада 2009 року, за сприянням ОСОБА_2, який виконуючи взяті на себе перед ОСОБА_3 вищевказані зобов'язання, виступив за позитивне вирішення питання, тридцять дев'ятою сесію Думанецької сільської ради V скликання було прийняте рішення №39-18, згідно з яким ОСОБА_3 був наданий дозвіл на збір матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки щодо передачі у власність площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_2 б/н.

В зв'язку з цим, 12 листопада 2009 року, близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_2 діючим умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в салоні автомобіля "Mitsubisнi Galant", д.н.з. НОМЕР_2, яким за дорученням управляє ОСОБА_3, і який знаходився на автостоянці, розташованій біля будинку АДРЕСА_2  одержав від останнього за сприяння у вирішенні питання по виділенню та передачі йому у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки площею 0,25 га в АДРЕСА_2 б/н, в якості хабара гроші в сумі 12 000 доларів США  (по курсу НБУ складало 95 901 грн. 60 коп.), що на момент вчинення злочину становило 317,03 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і являється великим розміром.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2  винним себе визнав повністю, та пояснив, в середині жовтня 2009 року до нього, в робочий кабінет, розташований в приміщенні сільської ради АДРЕСА_2, звернувся чоловік, який представився ОСОБА_3. Він сказав, що бажає придбати в селі Думанці земельну ділянку, щоб побудувати будинок та постійно проживати в ньому, і попрохав ОСОБА_2 посприяти в цьому питанні, на що він погодився, і повідомив, що є земельна ділянка, яка нікому не відведена та ніколи не була забудована, і яка розташована по вул. Леніна в с. Думанці. Після огляду даної ділянки ОСОБА_3 погодився її придбати. ОСОБА_2 в свою чергу повідомив його, що вирішення даного питання складне і вирішується сесію Думанецької сільської ради. Однак, він згоден і зможе вирішити це питання через сесію сільської ради, якщо ОСОБА_3 надасть йому гроші в сумі 160 тис. грн.. Тобто, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 висвітлить та доповість на черговій сесії дане питання так, що депутати будуть на його боці та проголосують на користь останнього. Крім того пояснив, що коли він назвав ОСОБА_3 суму грошей, яку він повинен йому передати за вирішення даного питання, то він не збирався частину від цієї суми ще комусь передавати. Він розумів, що по суті він просить ОСОБА_3 надати йому хабара, однак не відмовився від цього, а понадіявся, що у нього вийде отримати кошти. ОСОБА_3 погодився обдумати його пропозицію.

В ході подальших зустрічей він погодився сприяти ОСОБА_3 у вирішенні питання по відведенню йому вищевказаної земельної ділянки площею 0,25 га, і вони прийшли до домовленості, що останній передасть ОСОБА_2 в якості хабара гроші в сумі 12 тис. доларів США. В ході даних зустрічей ОСОБА_3 написав відповідну заяву до сільської ради з проханням відвести йому земельну ділянку в с. Думанці, Черкаського району, Черкаської області. Дану заяву він віддав землевпоряднику ОСОБА_5, щоб він її зареєстрував та підготував для розгляду на сесії.

Крім того, в ході зустрічей ОСОБА_2 сказав ОСОБА_3, що для позитивного вирішення його питання, і полегшення у його вирішенні, необхідно до сільської ради внести в якості спонсорської допомоги гроші в сумі 5 тис. грн.. В подальшому ОСОБА_6 зробив такий внесок, про що йому була видана відповідна квитанція до прибуткового касового ордеру, після чого ОСОБА_2, як голова сільської ради призначив проведення сесії на 11 листопада 2009 року, на яку, крім інших, виніс на розгляд питання про надання ОСОБА_3 дозволу на збір матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки щодо передачі у власність площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку.

Зазначив, що відведення земельної ділянки проходить в декілька етапів, і декілька разів різні питання по відведенню земельної ділянки розглядаються на сесії сільської ради, тому дана сесія була першим етапом. З ОСОБА_7 у нього була домовленість про підтримання його питання на всіх сесіях, на яких будуть розглядатись  відведення йому земельної ділянки.

12 листопада 2009 року йому на мобільний телефон передзвонив ОСОБА_3, якому ОСОБА_2 повідомив про те, що сесія сільської ради прийняла рішення і надала дозвіл на збір технічної документації на відведення земельної ділянки. В цей же день вони домовились зустрітись неподалік перехрестя вулиць ОСОБА_8 в м. Черкаси, що і відбулось близько 12 годин 40 хвилин. Зустріч відбувалась в салоні автомобіля ОСОБА_3.В ході розмови останній спитав ОСОБА_2, чи готове рішення сільської ради, на що він відповів, що рішення прийняте, але ще не надруковане. Після цього ОСОБА_2 при ОСОБА_3 передзвонив до касира ОСОБА_9, щоб вона передала секретарю сільської ради ОСОБА_10, щоб він набрав рішення з приводу надання дозволу на збір документів ОСОБА_3. В подальшому, в ході даної розмови, ОСОБА_3 повідомив, що гроші в сумі  12 тис. доларів США, про які була домовленість, що він передасть ОСОБА_2 в якості хабара, знаходяться при ньому, і спитав чи віддавати їх йому відразу під час зустрічі, чи пізніше. На це ОСОБА_2 йому сказав, щоб гроші він віддав йому відразу. Після цього, ОСОБА_3 передав йому пачку грошей – доларів США, які ОСОБА_2 взяв правою рукою та поклав до лівої внутрішньої кишені свого піджаку, в якому він  був вдягнений.

Після цього ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, і в ході огляду місця події він зазначив де знаходяться вказані гроші і вони були у нього вилучені. У скоєному щиро розкаявся, просив суд врахувати наявність пом’якшуючих обставин та суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він вирішив придбати земельну ділянку в одному з сіл, які розташовані неподалік від с. Червона Слобода, Черкаського району, для того, щоб побудувати на цій ділянці будинок. З метою пошуку можливості відведення йому земельної ділянки для вказаних цілей, приблизно в середині жовтня 2009 року, він звернувся до голови Думанецької сільської ради, с. Думанці, Черкаського району, - ОСОБА_2. Останній йому повідомив, що вільних ділянок в селі практично не має, але є одна земельна ділянка, яку він нібито залишив, щоб в подальшому відвести саме для себе.

Чи бажав в дійсності ОСОБА_2 відвести в майбутньому цю земельну ділянку, чи ні, ОСОБА_3 було не відомо, але він зазначив, що на його думку ОСОБА_2 сказав про те, що дану земельну ділянку він бажав відвести для себе, для того, щоб нібито схилити ОСОБА_3 до дачі йому в подальшому хабара, і нібито підвищити в його очах цінність та складність вирішення ним питання по відведенню ОСОБА_3 саме цієї земельної ділянки, і таким чином нібито обґрунтувати в його очах ту суму, яку він скаже в подальшому передати в якості хабара за вирішення цього питання.  

Після цього, ОСОБА_2 сказав, що якщо ОСОБА_3 бажає, щоб він допоміг вирішити питання у відведенні земельної ділянки, то необхідно щоб він передав особисто ОСОБА_2 в якості хабара гроші в сумі 160 тис. грн.. Після цього ОСОБА_2 показав ОСОБА_3 земельну ділянку, у відведенню якої він пообіцяв сприяти останньому.

20 жовтня 2009 року ОСОБА_3 передзвонив ОСОБА_2, та запропонував зустрітись. В цей же день вони зустрілись на автостоянці, яка розташована біля асфальтного заводу на виїзді з м. Черкаси по вул. Чигиринській. В ході зустрічі ОСОБА_2 сказав ОСОБА_3, що він погарячкував назвавши таку велику суму. Він повідомив, що депутатам нічого не треба платити, і всі питання він вирішить сам. Він тільки зазначив, що ОСОБА_3 необхідно в якості благодійної допомоги внести до каси сільської ради гроші в сумі 12 тис. грн., які будуть використані для потреб села, і в подальшому, при позитивному вирішенні питання, надати особисто йому в якості хабара гроші, але яку саме суму, він в ході даної зустрічі не сказав. ОСОБА_2 повідомив, що виділення земельних ділянок відбувається в декілька етапів, на кожному з яких потрібно рішення сільської ради, і у вирішенні питань ОСОБА_3 по прийняттю сесією сільської ради позитивного рішення на всіх цих етапах, ОСОБА_2 обіцяв допомогу і запевнив, що все буде нормально, і саме за це ОСОБА_3 і повинен був передати йому хабар. На це ОСОБА_3 сказав, що він не проти оселитись в їхньому селі і погодитись на його пропозицію з приводу передачі хабара та благодійної допомоги, але йому потрібні якісь гарантії. На це ОСОБА_2 повідомив, що найближчим часом, а саме на початку листопада 2009 року, повинна відбутись сесія, і на цю сесію він винесе початкове питання про вибір місця розташування земельної ділянки. Тому він дав ОСОБА_3 бланк відповідної заяви, який останній під його диктовку заповнив. ОСОБА_2 запевнив його, що дану заяву він сам завезе в сільську раду та дасть їй хід. Дану розмову, а також ще дві розмови, які відбулись 21 та 22 жовтня 2009 року між ним та ОСОБА_2, він про всяк випадок записав на свій власний цифровий диктофон "OLYMPUS" WС- 110, серійний номер 200145780, який віддав слідчому.

В послідуючому він з ОСОБА_2 зустрічались ще два рази, 21 та 22 жовтня 2009 року в м. Черкаси. Під час цих зустрічей ОСОБА_2 казав йому, що вищевказану заяву він вже віддав в роботу землевпоряднику, і скоро повинна відбутись сесія сільської ради, на якій буде розглянуте і питання надання дозволу на збір документації на земельну ділянку. В ході цих зустрічей ОСОБА_2 значно знизив суму хабара, яку ОСОБА_3 повинен був передати йому за вирішення зазначеного питання, а також суму благодійної допомоги. А саме, він сказав, щоб ОСОБА_3 перерахував на рахунок сільської ради в якості благодійного внеску гроші в сумі 5 тис. грн.. В додаток до цього, ОСОБА_3 повинен був придбати для потреб різних установ с. Думанці, якусь не дорогу пральну машину, а також  холодильник. Крім того, він знизив суму хабара, яку ОСОБА_3 повинен був передати йому за вирішення питання по відведенню земельної ділянки в с. Думанці, а саме в доларовому еквіваленті це була сума 12 тис. доларів США. Зі слів ОСОБА_2 він зрозумів, що гроші в сумі 12 тис. доларів США він брав особисто для себе і ні з ким їх ділити, в тому числі і направляти на потреби села, не думав. З приводу вирішення питання з депутатами, то ОСОБА_2 зазначив, що він сам підтримає питання ОСОБА_3 на сесії.

В подальшому 09 листопада 2009 року близько18 годин ОСОБА_3 здав в касу Думанецької сільської ради, в якості благодійного внеску, гроші в сумі 5 тис. грн. Дані гроші у нього приймала жінка, яка являється бухгалтером або касиром. Про прийняття цих грошей вона виписала відповідний прибутковий касовий ордер, відповідну квитанцію до якого передала ОСОБА_3. Зі слів ОСОБА_2 йому стало відомо, що сесія повинна відбутись 11 листопада 2009 року, і його питання буде вирішено позитивно.

11 листопада 2009 року ОСОБА_3 передзвонив ОСОБА_2 і сказав, що сесія повинна відбутись в цей же день, і щоб він був готовий виконати свої зобов'язання по передачі йому в якості хабара грошей в сумі 12 тис. доларів США. В цей же день, після обіду він зателефонував ОСОБА_2, і останній повідомив, що сесія відбулась і питання  про надання дозволу на збір матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки, вирішено позитивно, після чого вони домовились зустрітись 12 листопада 2009 року.

В цей же день, 11 листопада 2009 року він написав відповідну заяву до УДСБЕЗ ГУ МВС України в Черкаській області. Наступного дня, а саме 12 листопада 2009 року, знаючи, що повинна відбутись зустріч з ОСОБА_2, на якій він повинен був передати йому гроші. Працівники міліції надали ОСОБА_3 для передачі ОСОБА_2 гроші в сумі 12 тис. доларів США, купюрами номінальною вартістю, частинами по 50 та 100 доларів США, які були помічені спеціальною хімічною речовиною, з метою фіксації його злочинних дій. Виконання зазначених дій було оформлено відповідним протоколом.

12 листопада 2009 року зранку йому передзвонив ОСОБА_2 і вони домовились про зустріч. Приблизно в 12 год. 40 хв. ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_2 на автостоянці біля салону краси, який розташований неподалік від перехрестя вулиць Благовісна та ОСОБА_11. На зустріч ОСОБА_3 приїхав на своєму автомобілі НОМЕР_1, куди на переднє пасажирське сидіння і сів ОСОБА_2. В ході розмови, з приводу вирішення питання про відведення ОСОБА_3 земельної ділянки,  ОСОБА_2 сказав, що дане рішення сільською радою вже було прийняте, але ще не надруковано. При ньому він передзвонив комусь в сільську раду і попрохав,  щоб сьогодні ж це рішення було надруковане, а він підпише його. Після цього між ними  зайшла розмова, чи він має при собі ті гроші, які він повинен був передати в якості хабара, на що ОСОБА_3 відповів, що гроші при ньому і чи передавати їх йому. На це ОСОБА_2 сказав, що він візьме гроші. Дані гроші, в сумі 12 тис. доларів США, які були вручені ОСОБА_3 працівниками УДСБЕЗ, останній вийняв з портфеля, який був при ньому, і передав їх ОСОБА_2 Він взяв їх лівою рукою, переклав їх в праву, і вже правою рукою поклав їх у внутрішню кишеню піджаку, в якому він був вдягнений. Після цього, ОСОБА_2 практично відразу був затриманий у вказаному автомобілі працівниками міліції.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується, поясненнями свідка ОСОБА_3, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумніву у добровільності та істинності, та їх розумінні того, що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.368 КК України як одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене у великому розмірі, службовою особою, яка займає відповідальне становище .

В  обставин, які пом’якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття в скоєному злочині, те, що він є інвалідом 3 групи, наявність на утриманні трьох дітей, двоє з яких неповнолітні, та сприяння слідству.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного суд не знаходить.

Визначаючи міру покарання, суд враховує особистість підсудного, який за місцем проживання та колишнім місцем роботи характеризується позитивно, що раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність кількох зазначених вище пом’якшуючих покарання обставин, ступінь суспільної небезпечності злочину вчиненого підсудним, та вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі та з застосуванням ст. 75 КК України, його можливо звільнити від відбування основного покарання з випробуванням.

При звільненні від відбування основного покарання, додатково можуть бути призначені лише покарання зазначені в ст. 77 КК України. В зазначеній статті відсутнє додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а тому воно не може бути застосоване до підсудного, та арешт, накладений постановою старшого слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_12, на гроші в сумі 607 грн., в якості забезпечення додаткового покарання, у вигляді конфіскації всього мана – слід скасувати.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

Витрати на проведення судових експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2  винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України та призначити йому покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі, без конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України з позбавленням права обіймати посади наділені владними повноваженнями пов’язаними з виконанням функцій держави як державного службовця терміном на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання визначивши йому іспитовий строк на один рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2  витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1580 від 30 листопада 2009 року в сумі 234 грн. 60 коп., та за проведення  судово-криміналістичної експертизи № 1/661 від 01 грудня 2009 року в сумі 450 грн. 72 коп., перерахувавши їх  в бюджет держави.

Речові докази:

Що приєднані до матеріалів справи:

- заява ОСОБА_3 від 20.10.2009 року до сесії сільської ради с. Думанці про вибір місця розташування земельної ділянки; ксерокопія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_13; чернетка протоколу тридцять дев'ятої сесії сільської ради V скликання; протокол тридцять дев'ятої сесії сільської ради V скликання від 11 листопада 2009 року та рішення №39-18 від 11.11.2009 року про надання дозволу ОСОБА_3 на збір матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки, видатковий касовий ордер про внесення ОСОБА_3 09.11.2009 року до Думанецької сільської ради в якості благодійного внеску грошей в сумі 5 тис. грн., та квитанція до даного ордеру - залишити в справі.

Цифровий диктофон "OLYMPUS" WС- 110, серійний номер 200145780, вилучений у ОСОБА_3, - що передані на зберігання в камеру речових доказів слідчого відділу прокуратури Черкаської області – повернути ОСОБА_3 за належністю;

Піджак ОСОБА_2, вилучений в ході огляду місця події від 12 листопада 2009 року що передані на зберігання в камеру речових доказів слідчого відділу прокуратури Черкаської області – повернути ОСОБА_2 за належністю ;

Диск "СD-R", інвентарний номер 149т, та відеокасета інвентарний номер 140т, на яких зафіксований факт отримання ОСОБА_2 грошей в сумі 12 тис. доларів США від ОСОБА_3, обкладинка від паспорту на ім'я ОСОБА_2,  бинтові тампони із змивами з рук ОСОБА_2, вилучені у останнього в ході огляду місця події  12 листопада 2009 року, а також аркуш паперу із зразком спеціальної хімічної речовини, - що передані на зберігання в камеру речових доказів слідчого відділу прокуратури Черкаської області – знищити.

Мобільний телефон "Fly", модель В700, серійний номер – 3582ІА00974, переданий на зберігання ОСОБА_2  – залишити йому за належністю.

Гроші в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США купюрами:

- номінальною вартістю по 100 доларів США кожна в кількості 100 штук, які мають наступні номери та серії: HF39153782D, HF39153783D, HF39153780D, HF39153779D, HF39153778D, HF39153781D, HF39153784D, HF39153786D, CB45999166B, HF39153785D, HF39153794D, AB77126076J, HF39153793D, HF39153795D, HF39153789D, HF39153790D, HF39153791D, HF39153792D, HF39153788D, HF39153787D, DB62111076B, FJ61674042A, HF75751160C, HD29746980B, FJ33263654A, HF39153797D, HF39153798D, HF39153799D,HF39153800D, HB17481506K, HF47498591C, HF63617974K, HK29526150B, HB17481505K, HB17481507K,HB38372849F, HF55777503C, FL72678425B, HL88064355D, HC83047858A, BH21834626A, AE26620335B,DB58181539B, HE94435937A, FL02139411A, HK53359179B, HE94435936A, HB26843823K, HF47498592C, HL83298370D, CB06197873A, HL57557375D, HF39153776D, FF 65481261C, FL17163988A, HI25061618A, HI25061823A, BB30835931B, DF08299025B, FL90001744C, DB81475728B, FG24167076B, HC02820822A, AB53107052F, HB92251210F, HB29478348H, HB82033773K, HF39153707D, HB33240723J, HB11343187E, HG50891140B, HF96938937C, HD42857162A, FF11986173A, HB59836373J, HE03785323C, HB01735184J,CB09267823D, DA30073467A, HE79797986B, AB23818907K, HB64682637K,FL74455072A,HF39153706D,AJ14864618A,AG76092413B,HB40679430H,HB70305576G,HC50419813A, AB89543951C, FH56811899A,HL96492489D, HL96492490D, HF84643578C, FK77154522A, DB48725158A, HB64682638K, HB64682636K, CG09410112A, HF39153777D;

- номінальною вартістю по 50 доларів США кожна в кількості 40 штук, які мають наступні номери та серії: IL 36497547A, IH 04135030A, ID 94225129A, IB 06539870B, IB 05010094B, EG52194882A, GE45232077A, EL49296695A, EC19178958A, EG66663032A, EC04630411A, EB15955859A, EC20973004A, GE10905961A, EL45745006A, EB07946366A, EK31026134A, EL45745217A, ED17184802A, IB63364711B, ED17184803A, EL45745216A, EK03528845A, GG32958300A, EF30920748A, GG11944655A, EG61382696A, EB25950307A, GB16005472A, EB09137564A, ED03515953A, GF39894099A, EH01758152A, IK07774044A, GE30395355A, IB50348788A, EG05019381B, EG 02538496*, GG 48752256A, GJ 17566332A, що передані на зберігання в режимно-секретну частину прокуратури Черкаської області – повернути в режимно-секретну частину прокуратури Черкаської області.

Зняти арешт накладений постановою старшого слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_12, від 11.01.2010 року на гроші ОСОБА_2 в сумі 607 грн., та повернути, зазначені гроші, що зберігаються в слідчому відділі прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб, а засудженим в такий же строк з часу вручення йому копії вироку.

Головуючий: