Дело № 10 с – 152 / 2010 года.                                                                                                    Председательствующий в 1

                                                                                                                                                        инстанции: Сурнина Л.А.

                                                                                                                                Докладчик: Катков И.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

именем          Украины

27 июля 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:     председательствующего: Каткова И.А.

судей: Реуса Е.В., Шмигельского И.В.

                      с участием  прокурора: Черненко Д.А.

                    адвоката: ОСОБА_2

                    обвиняемого: ОСОБА_3

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию прокурора отдела надзора за соблюдением законов спецподразделениями и другими учреждениями, которые ведут борьбу с организованной преступностью и коррупцией прокуратуры Луганской области Черненко Д.А. на постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 14 июля 2010 года об отказе в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей и избрании меры пресечения в виде залога в сумме 17000 (семнадцать тысяч) гривен с возложением обязанности являться в органы досудебного следствия по первому требованию в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Львова, украинца, гражданина Украины, женатого, ранее не судимого, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 240 УК Украины, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале 2009 года ОСОБА_5 в неустановленном месте познакомился с неустановленным лицом по имени ОСОБА_6, который сообщил ОСОБА_5 о том, что если ему необходимо будет что либо продать или купить, то он может к нему обратиться. В феврале 2009 года у ОСОБА_5 возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление табачной продукции путём открытия подпольного цеха с использованием оборудования, обеспечивающего массовое производство данной продукции. В целях реализации своего преступного умысла ОСОБА_5 в марте 2009 года встретился с неустановленным лицом по имени ОСОБА_6, которому предложил помочь ему купить оборудование для изготовления табачной продукции. Кроме того, в целях реализации своего преступного умысла, ОСОБА_5 подобрал помещение, расположенное по адресу: АДРЕСА_2, которое ему технически подходило для организации цеха по производству табачной продукции. Данное помещение ОСОБА_5 арендовал на основании договора аренды. Так же ОСОБА_5 был сделан ремонт в помещениях по вышеуказанному адресу с целью подготовки данных помещений для открытия подпольного цеха по изготовлению табачной продукции с целью ее массового распространения. С целью производства табачной продукции им были приглашены ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, которые должны будут произвести ремонт помещения, при котором сконструировать потайные хода, построить ангар, а так же оборудовать комнату для жилья. Примерно в мае 2009 года неустановленным лицом по имени ОСОБА_6 по просьбе ОСОБА_5 на территорию склада, расположенного по вышеуказанному адресу, было доставлено оборудование для производства табачной продукции, а так же ОСОБА_6 привез ОСОБА_3, который должен был согласно преступного плана ОСОБА_5 заниматься наладкой оборудования, а так же заниматься производством табачной продукции. После чего ОСОБА_5 и ОСОБА_3 вступили в преступный сговор, направленный на установление и настройку производственной линии по незаконному производству табачной продукции. С этой целью ОСОБА_3 приехал в город Ровеньки в сентябре 2009 года, так как комната для оборудования цеха была отремонтирована и готова.

Реализуя свой преступный  план,  ОСОБА_5,  после того  как был  осуществлен ремонт нежилого помещения по адресу: Луганская область, АДРЕСА_2, оборудовал  его   потайными   ходами,   а  ОСОБА_3   осуществил   наладку   и   запуск   указанного оборудования, а в декабре 2009 года приобрел сырьё для производства табачной продукции.

После чего в феврале 2010 года, точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 разработали план совершения преступления, согласно которого они вступают в сговор о совершении преступления и вовлекают в преступную деятельность следующих лиц: ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, а также других лиц, которые в настоящее время не установлены, в обязанности которых входило обеспечение работы оборудования путём подачи необходимых материалов и сырья, упаковывать готовую продукцию, разгружать сырьё для производства и загружать готовую продукцию, при этом не допустить доступ в подпольный цех посторонних лиц с целью конспирации незаконной деятельности.

Далее, действуя с единым преступным умыслом, согласно разработанного плана и отведенных ролей, неустановленные лица по просьбе ОСОБА_5 осуществляли завоз сырья, вывоз и реализацию готовой табачной продукции, при этом ОСОБА_3 осуществлял обслуживание указанного оборудования и контроль за технологическим процессом изготовления, а ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, а также другие неустановленные лица осуществляли разгрузку сырья для производства, загружали табак и другие материалы в оборудование, складировали отходы производства и готовую продукцию, осуществляли загрузку автомобиля готовой продукцией, не допускали доступ в подпольный цех посторонних лиц с целью конспирации незаконной деятельности.

29 июня 2010 года в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕСА_2, была пресечена преступная деятельность вышеуказанных лиц и обнаружено оборудование, сырье, материалы для производства табачной продукции, а также готовая табачная продукция - сигареты с фильтром марки «Classic red» в количестве 235 ящиков, в каждом ящике по 50 блоков, в каждом блоке по 10 пачек и в каждой пачке по 20 сигарет.

В своей апелляции прокурор отдела надзора за соблюдением законов спецподразделениями и другими учреждениями, которые ведут борьбу с организованной преступностью и коррупцией прокуратуры Луганской области Черненко Д.А. просит отменить постановление Ленинского районного суда города Луганска от 14 июля 2010 года об отказе в удовлетворении представления об избрании обвиняемому ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании в отношении последнего меры пресечения в виде залога, а представление направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в другом составе судей.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего полностью свою- прокурора отдела надзора за соблюдением законов спецподразделениями и другими учреждениями, которые ведут борьбу с организованной преступностью и коррупцией прокуратуры Луганской области Черненко Д.А., апелляцию, адвоката ОСОБА_2, полагавшего необходимым постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 14 июля 2010 года об отказе в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей и избрании меры пресечения в виде залога в сумме 17000 гривен с возложением обязанности являться в органы досудебного следствия по первому требованию в отношении обвиняемого ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию прокурора отдела надзора за соблюдением законов спецподразделениями и другими учреждениями, которые ведут борьбу с организованной преступностью и коррупцией прокуратуры Луганской области Черненко Д.А. без удовлетворения, изучив доводы апелляции прокурора отдела надзора за соблюдением законов спецподразделениями и другими учреждениями, которые ведут борьбу с организованной преступностью и коррупцией прокуратуры Луганской области Черненко Д.А., материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция прокурора отдела надзора за соблюдением законов спецподразделениями и другими учреждениями, которые ведут борьбу с организованной преступностью и коррупцией прокуратуры Луганской области Черненко Д.А. удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Ленинского районного суда города Луганска, отказав в удовлетворении представления начальника отдела СУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_6 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_3, в своем постановлении от 14 июля 2010 года обоснованно сослалась на то обстоятельство, что ОСОБА_3 имеет постоянное место жительства по адресу: Луганская область, АДРЕСА_2, состоит на диспансерном учете в диагностиколечебном медицинском центре «КАН» и в 6-й коммунальной городской поликлинике города Львова, ранее не судим, что изложенное дает основание суду считать, что ОСОБА_3 не имеет намерения скрываться от следствия и суда и мешать установлению истины по делу, что было подтверждено в судебном заседании самим ОСОБА_3, что вышеуказанные обстоятельства достаточны для избрания обвиняемому меры пресечения в виде залога, о чем просил суд адвокат ОСОБА_3- ОСОБА_2, что само по себе обвинение в совершении преступления не является бесспорным и достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, что в настоящее время органом досудебного следствия не представлено достаточных доказательств тому, что ОСОБА_3, находясь на свободе, будет продолжать преступную деятельность, мешать установлению истины по делу, что ОСОБА_3 намерен в последующем скрываться от следствия и суда, что мера пресечения в виде залога в размере 17000 гривен является достаточной для обеспечения надлежащего процессуального поведения ОСОБА_3.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку одна только тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_3, не является безусловным основанием для избрания в отношении него самой суровой меры пресечения- в виде заключения под стражу, поскольку судья Ленинского районного суда города Луганска, отказав в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, выполнила требования ст.ст. 148, 150 УПК Украины, постольку доводы апелляции прокурора отдела надзора за соблюдением законов спецподразделениями и другими учреждениями, которые ведут борьбу с организованной преступностью и коррупцией прокуратуры Луганской области Черненко Д.А. о том, что, отказав в избрании меры пресечения виде заключения под стражу и избрав меру пресечения в виде залога в размере 17000 гривен в отношении обвиняемого ОСОБА_3, судья Ленинского районного суда города Луганска не в полной мере учла то, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц в течение нескольких месяцев занимался наладкой и запуском оборудования, предназначенного для массового производства табачной продукции, а затем незаконным изготовлением табачных изделий, чем нанес ущерб как государственным, так и частным интересам, используя сомнительного качества сырье, что, находясь на свободе, ОСОБА_3 может оказать давление на свидетелей и других лиц, воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от органов досудебного следствия и суда, так как зарегистрирован на территории Львовской области, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция прокурора отдела надзора за соблюдением законов спецподразделениями и другими учреждениями, которые ведут борьбу с организованной преступностью и коррупцией прокуратуры Луганской области Черненко Д.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч. 2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 14 июля 2010 года об отказе в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей и избрании меры пресечения в виде залога в сумме 17000 (семнадцать тысяч) гривен с возложением обязанности являться в органы досудебного следствия по первому требованию в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию прокурора отдела надзора за соблюдением законов спецподразделениями и другими учреждениями, которые ведут борьбу с организованной преступностью и коррупцией прокуратуры Луганской области Черненко Д.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 1.

2.