АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-5217/10 Головуючий у 1 інстанції: Кучерук І.Г.
Суддя-доповідач: Кухар С.В.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Бондаря М.С.
суддів: Кухаря С.В.
Гончара О.С.
при секретарі: Белименко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2010 року у справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії,
В С Т А Н О В И Л А:
У січні 2010 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, в якому було зазначено, що в ході проведення перевірки дотримання ПКЕЕН за адресою проживання відповідача 04.09.2009 року працівниками позивача встановлено самовільне підключення електророзетки на ввідних проводах до електричної мережі ВАТ«Запоріжжяобленерго» до приладу обліку електричної енергії. По даному факту порушення ПКЕЕН було складено акт. Позивач просив стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії у розмірі 8379,79 грн., розрахованої відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, зареєстрованої в Мінюсте України 04.07.2006 року за № 782/12656, а також просив стягнути сплачені судові витрати.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж у рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії грошову суму у розмірі 1268,35 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж судові витрати у загальному розмірі 81 грн.
В своїй апеляційній скарзі ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж посилаючись на незаконність та необгрунтованість рішення суду першої інстанції у зв’язку з порушенням норм матеріального та процесуального права просить скасувати його та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що 04.09.2009 року працівниками позивача було виявлено порушення відповідачем правил користування електричною енергією для населення, про що складено акт № 00104772, на підставі якого 4 вересня 2009 року було зроблено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, що становить, за період з 13 липня 2007 року, як дати встановлення електролічильника по 4 вересня 2009 року, 8379 грн. 79 коп.
Частково задовольняючи позовні вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго", суд першої інстанції, помилково виходив із того, що при визначенні суми стягнення необхідно керуватись абзацом першим підпункту «а» пункту 3.2. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої Постановою №562 від 04 травня 2005 року Націоної комісії регулювання електроенергетики України зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656, і обмежив розмір стягнення з урахуванням періоду 6-ти місяців.
Вказаною нормою підзаконного нормативно акту дійсно обмежується стягнення вартості не облікованої електричної енергії до 6 місяців, однак тільки у разі виявлення порушень вказаних в підпунктах 1, 2 та 3 пункту 3.1 вказаної Методики і фактично відносяться до пошкоджень засобу обліку та пломб на ньому, які можна виявити при перевірці самого цього засобу.
Однак, як встановлено і судом першої інстанції, відповідач здійснив самовільне підключення електророзетки на ввідних проводах до електричної мережі, без пошкоджень засобу обліку та пломб. В такому разі необхідно керуватись, при визначенні суми стягнення, абзацом другим підпункту «а» пункту 3.2. Методики, оскільки споживач вчинив дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості. Сума стягнення в такому разі повинна визначатись в період не більший ніж 3 роки. Позивачем ця сума визначена , за період з 13 липня 2007 року, як дати встановлення електролічильника по 4 вересня 2009 року.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції, правильно встановивши фактичні обставини справи, неправильно застосував норми матеріального права, що відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України є підставою для зміни рішення в частині визначення суми стягнення.
Таким чином, вимоги позивача підлягають повному задоволенню, бо вони ґрунтуються на законі, і суд стягує з відповідача на користь позивача 8379 грн. 79 коп.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж – задовольнити частково.
Рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04 червня 2010 року змінити та викласти його в наступній редакції:
«Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_3 – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж у рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії грошову суму у розмірі 8379,79 грн.»
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.
Головуючий:
Судді: