Справа № 2-685

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

(з а о ч н е)

І М ” Я М  У К Р А Ї Н И

17.06.2010 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого – судді                        Українець П.Ф.

при секретарі                                    Мандзюк О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відповідно народжених ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу,  суд –

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 10.06.1993 р., мають дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

                                           .

12.05.2010р. ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивувала тим, що проживаючи з відповідачем конфліктували, у 1999 р. той вибув в США, сімейних стосунків на протязі одинадцяти років не підтримують, примирення між ними неможливе.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того пояснила, що подружніх стосунків з відповідачем не підтримують, він вибув в 1999 р. в США, там зійшовся з іншою жінкою, вона теж має іншого чоловіка з яким хоче створити сім»ю, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з”явився, 27.05.10р. подав заяву  до суду (а.с.-13), при цьому покликався, що вибув у США, просить справу розглядати за його відсутності та розірвати шлюб.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З пояснень позивачки, долученого до справи свідоцтва про одруження (а.с.-5), копії свідоцтва про народження видно, що сторони з 10.06.1993 р. в шлюбі, мають дитину – доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає при позивачці, вони з відповідачем не проживають з 1999 р., сімейних відносин не мають.

Не вірити позивачці, що за час відокремленого з відповідачем з 1999р. проживання, вони повністю відчужились, бажають створити нові сім»ї, суд не має підстав.

За наведеного суд приходить висновку, що шлюб між ОСОБА_1 став формальним, а тому задоволює позов.

Дитина сторін – донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно при матері – ОСОБА_1, і в інтересах такої, буде й надалі залишити її при ній.

Витрати за видачу свідоцтва про розлучення суд покладає на відповідача, з огляду на утримування позивачкою дитини сторін.

 Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, ч.3 ст.209, ст.ст. 224-228 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :    

розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 10.06.1999 р. у Угрівській сільській раді Городоцького району, актовий запис №05.

При видачі сторонам свідоцтв про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, звільнивши від сплати такого ОСОБА_1.

Дитину сторін – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 – залишити при матері, ОСОБА_1.

Заява про перегляд заочного рішення чи його апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів.

С у д д я: