Справа № 2-316

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ” Я М  У К Р А Ї Н И

14.07.2010 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого – судді                        Українець П.Ф.

при секретарі                                    Мандзюк О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відповідно народжених ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 21.09.2002 р., від шлюбу мають двоє дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

23.011.2009р. ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивувала тим, що шлюб з відповідачем є невдалим, через пияцтво того та байдуже ставлення до сім»ї.

Ухвалою судового засідання від 27.01.2010р. (а.с.13) сторонам надавався термін на примирення – три місяці.

В судовому засіданні Гіке позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, також пояснила, що вжиті судом заходи до примирення, не мають позитивного наслідку, що з вересня 2009р. вони із відповідачем сім»єю не проживають, не підтримують подружніх стосунків, просить розірвати шлюб, дітей залишити при ній.

Відповідач до суду не з»явився, в судовому засіданні 27.01.2010р. про розірвання шлюбу не заперечував.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З пояснень позивачки, долучених до справи свідоцтва про укладення шлюбу, копій свідоцтв про народження (а.с.-6, 7, 8) видно, що сторони з 21.09.2002р. в шлюбі, мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з вересня 2009р. не підтримують подружніх стосунків, відповідачка настоює на розірванні шлюбу.    

Вжиті судом заходи до примирення, як видно із пояснень сторін, позитивного наслідку не мають, позивачка бажає розірвання шлюбу, відповідач до суду не з»являється, що розцінюється судом як байдужість його до перебування у шлюбі з позивачкою.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя Гіке, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Діти сторін – донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно при матері – ОСОБА_1, і в інтересах таких, буде й надалі залишити його при ній.

Витрати за видачу свідоцтва про розлучення суд покладає на відповідача, з огляду на утримування позивачкою дітей сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :    

розірвати шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.09.2002р. у відділі РАЦСу Городоцького РУЮ, актовий запис №106.

При видачі сторонам свідоцтв про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2  17 грн. державного мита, звільнивши від сплати такого ОСОБА_1.

Дітей сторін  – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3  – залишити при матері, ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.

С у д д я: