Справа № 2-400
2010 рік.
Р І Ш Е Н Н Я
(заочне)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2010р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої – судді Перетятько О.В.
при секретарі Мойсин С.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
сторони в шлюбі з 17.08.1999р., мають двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
29.01.2010р. ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання шлюбу, вимоги мотивував тим, що шлюб з відповідачкою носить формальний характер, так, як вона з 2002р. почала зраджувати йому, з жовтня 2006р. пішла жити у м. Львів. У 2007р. він подавав позов про розірвання шлюбу, проте для збереження сім’ї та заради дітей відмовився від позову. Однак відповідачка 19.08.2009р. забрала свого сина ОСОБА_5 та перейшла проживати в с. Звір Старосамбірського району Львівської області, залишила дітей, не цікавиться ними, матеріально їх не забезпечує. Сім’я розпалась остаточно збереження її не можливе, дітей просить залишити при ньому.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, пояснив, що не може пробачити відповідачці подружньої зради, вона і зараз проживає з іншим, ВІЛ інфікована, дітьми не цікавиться, не навідується до них, шлюб з відповідачкою існує формально, просить такий розірвати, дітей залишити при ньому.
Відповідачка в судові засідання, а саме 19.03.2010р., 11.05.2010р., 21.05.2010р. не з’явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належно (а.с. – 23).
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
З долучених до справи свідоцтва про одруження, копії свідоцтв про народження (а.с. – 5, 6) видно, що сторони з 17.08.1999р. в шлюбі, мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
З пояснень позивача встановлено, що з відповідачкою разом не проживають і не підтримують подружніх стосунків з 19.08.2009р.
З копій попередження особи, інфікованої вірусом імунодефіциту людини від 30.07.2007р. та 02.08.2007р. (а.с. – 15, 16) видно, що ОСОБА_2 ВІЛ інфікована.
Враховуючи наведене, і те, що відповідачка 19.03.2010р., 11.05.2010р., 21.05.2010р. неодноразово в судові засідання не з’являлась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належно (а.с. – 23), позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що дальше спільне проживання сторін і збереження між ними шлюбу є неможливим, а тому розриває такий.
Дітей сторін – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які постійно проживають з ОСОБА_1, суд і надалі залишає при ньому.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209, 215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -
в и р і ш и в:
розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстровано 17.08.1999р. Бучалівською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 9.
При видачі сторонам в органах РАЦС свідоцтв про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 до місцевого бюджету м. Городка - 17 грн. державного мита, звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Дітей сторін: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити при батькові ОСОБА_1.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга, може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Городоцький районний суд.
Суддя підпис.
Копія відповідає оригіналу.
Суддя Перетятько О.В.