Справа № 2-147

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ” Я М  У К Р А Ї Н И

29.06.2010 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого – судді                        Українець П.Ф.

при секретарі                                    Мандзюк О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відповідно народжених ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу,  суд –

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 06.10.2005р., мають дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

03.08.2009р. ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивував тим, що проживаючи з відповідачкою постійно конфліктували, у 2007р. припинили спільне проживання, він залишив її з дитиною  і вибув на інше постійне місце проживання, з цього часу сімейних стосунків не підтримують, він має намір створити нову сім»ю, примирення між ними неможливе. Просив про розгляд справи у його відсутність.  

В судовому засіданні 28.01.2010р. відповідачка покликалась на можливість продовження сімейних стосунків із позивачем, мотивуючи в основному тим, що негаразди в сім»ї були через втручання родичів позивача.

Ухвалою судового засідання від 28.01.2010 р. (а.с.24) сторонам надавався термін на примирення – три місяці.

В судове засідання 29.06.2010р. сторони не з»явились, причин неявки суду не повідомили, позивач своєї заяви про розгляд справи у його відсутність не відкликав.

Вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Із долучених до справи копій свідоцтва про одруження (а.с.45), копії свідоцтва про народження видно, що сторони з 06.10.2005р. в шлюбі, мають дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає при відповідачці.

З змісту позовної заяви, пояснень в суді відповідачки, сторони з жовтня 2007 р. разом не проживають, через конфлікти і вибуття відповідача у 2007р. на інше постійне місце проживання – у Дніпропетровську область.

Та обставина, що між сторонами склалась конфліктна ситуація, має підтвердження рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 11.01.2008р. (ц/с №2-112/2008р., а.с.-17), за яким із ОСОБА_1 стягнуто аліменти в користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_3, 19.10.2007р.н.

Наданий судом термін до примирення сторін, не має позивних наслідків.

За наведеного суд приходить висновку, що шлюб між ОСОБА_1  став формальним, а тому задоволює позов.

Дитина сторін – донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно при матері – ОСОБА_2, і в інтересах такої, буде й надалі залишити її при ній.

Витрати за видачу свідоцтва про розлучення суд покладає на позивача, з огляду на утримування відповідачкою дитини сторін.

 Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, ч.3 ст.209, ст.ст. 224-228 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :    

розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 06.10.2005 р. у виконкомі Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №16.

При видачі сторонам свідоцтв про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита, звільнивши від сплати такого ОСОБА_2.

Дитину сторін – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 – залишити при матері, ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.

С у д д я: