Справа №2н-1718/09

УХВАЛА

 Іменем   України

13 березня 2009 року                                      м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Щеняєва І.Б., розглянувши заяву представника ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу, -

встановив:

10.03.2009 року представник ЗАТ КБ «Приватбанк» Янсон Є.В. звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із заявою про видачу судового наказу, посилаючись на те, що згідно договору від 08.08.2005 р. ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з порушенням зобов'язань боржником за кредитним договором виникла заборгованість в розмірі 4004,36 грн., яка складається з :

•   •     1 968,59 грн. - заборгованість за кредитом;

•   •     1 368,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

•   •     500,00 грн. - судовий штраф (фіксована сума);

•   •     166,87 грн. - судовий штраф (процент).

Дослідив зміст заяви та додатків до неї, вважаю, що заява представника ЗАТ КБ «Приватбанк» Янсон Є.В. про видачу судового наказу підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Дана заява подана в зв'язку з вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому в письмовій формі. Таким чином, в частині заборгованості за кредитом та за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами може бути видано наказ на суму 3 337,49 грн. В іншій частині заяви про видачу судового наказу, а саме: про стягнення пені та судових штрафів, з урахуванням вимог ЦК України щодо строків позовної давності, підстав для покладення відповідальності за порушення зобов'язань за договором за наявності вини і т.д., вважаю треба відмовити на підставі п.2 ч.1 ст. 100 ЦПК України, оскільки спір про право повинен розглядатися в позовному провадженні.

Відповідно до ст. 88, 99 ЦПК України, з боржника на користь заявника пропорційно задоволеній частині заяви, слід стягнути судові витрати в розмірі 25,50 грн., судові витрати в розмірі 15,00 грн. покласти на ЗАТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст. 88, 96, 99-101, 208, 209, 212, 213 ЦПК України,

ухвалив:

1.Заяву представника ЗАТ КБ «Приватбанк» Янсон Є.В. про видачу судового наказу задовольнити частково.

2.     Видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 08.08.2005 року в розмірі
3337,49 грн., та судових витрат в розмірі 25,50 грн. та судовий збір по сплаті ІТЗ в розмірі 15
грн.

3.  В іншій частині вимог заяви про видачу судового наказу - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження