ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"14" серпня 2006 р. № 02-03/
Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши матеріали справи
за позовом Київського обласного комунального підприємства “Регіональний фонд”, м. Київ
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Правда”, Київська область, Богуславський район, с. Біївці
про стягнення 48739,27 грн.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 24/05-01 від 24.05.2006 р. Київського обласного комунального підприємства “Регіональний фонд” до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Правда” про стягнення 48739,27 грн.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач, звертаючись до суду з позовною заявою, просить суд стягнути з відповідача 48739,27 грн., з яких 29577,61 грн. заборгованість за поставку 12 т. Насіння пшениці ярої та 3,600 т. Дизельного палива, наданих відповідачу на підставі договору № 53 від 25.03.2004 р., 8101,62 грн. заборгованість за поставку дизельного палива, наданого відповідачу на підставі договору № 212 від 02.04.2004 р. та 18720,00 грн. заборгованість за поставку 10 т. насіння пшениці ярової, наданої відповідачу на підставі договору № 227 від 06.04.2004 р.
Таким чином, позивачем порушено правила об’єднання позовних вимог, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за поставку насіння пшениці ярової по договору № 227 від 06.04.2004 р., заборгованості за поставку дизельного пального по договору № 212 від 02.04.2004 р., заборгованості за поставку дизельного пального та насіння пшениці ярової по договору № 53 від 25.03.2004 р. не поєднані між собою підставою виникнення та поданими доказами, оскільки між позивачем та відповідачем були укладені окремі договори на поставку насіння пшениці ярової та дизельного пального, поставка насіння пшениці ярової та дизельного пального підтверджується різними документами.
Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Карпечкін Т.П.