ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" серпня 2006 р.                                                                                       № 02-03/

                    Суддя Карпечкін Т.П.,  розглянувши матеріали справи

за позовом            Перяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства, Київська область, м. Перяслав-Хмельницький

до                    Житлово-експлуатаційної контори, Київська область, м. Перяслав-Хмельницький

про                стягнення 162127,54 грн.

Обставини справи:

          До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 421 від 31.07.2006 р. Перяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства до Житлово-експлуатаційної контори про стягнення 162127,54 грн.

          Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

 До позовної заяви не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

          При оформлені платіжного доручення про перерахування державного мита слід керуватися вимогами Декрету КМУ „Про державне мито” та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом ГДПІ України від 22.04.93 р. № 15.

На зворотній стороні платіжного доручення № 591 від 31.07.2006 р., доданого до позовної заяви № 421 від 31.07.2006 р. Перяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства, перший підпис, скріплений відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, засвідчений заступником начальника.

Поняття термінів першого та другого підписів посадових осіб визначено в Інструкції про міжбанківський переказ грошей в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 17.03.2004 р. № 110, Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 р. № 492.

Право першого підпису належить керівнику банку (філії).

Право другого підпису належить головному бухгалтеру банку (філії) та особам, уповноваженим керівником банку" (ст. 5 глави 1 Розділу ІІ Інструкції про міжбанківські розрахунки в Україні, аналогічна норма в р. 18 Постанови НБУ                      № 492).

Таким чином платіжне доручення № 591 від 31.07.2006 р., додане до позовної заяви № 421 від 31.07.2006 р. Перяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства, не може бути доказом сплати державного мита до державного бюджету у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, згідно платіжного доручення № 591 від 31.07.2006 р. призначення платежу є перерахування державного мита в сумі 1621,28 грн. за позовом Перяслав-Хмельницького ВУКГ до Перяслав-Хмельницького ЖЕК. З зазначеного платіжного доручення не вбачається, що державне мито перераховане Перяслав-Хмельницьким виробничим управлінням комунального господарства саме за подачу позовної заяви до Житлово-експлуатаційної контори.

          Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-          

ухвалив:

          Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                                  Карпечкін Т.П.