ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" серпня 2006 р.                                                                                       № 02-03/

                    Суддя Карпечкін Т.П.,  розглянувши матеріали справи

за позовом            Товариства з обмеженою відповідальністю “Нормаль-Україна”, Київська область, м. Славутич          

до                    Державного підприємства “Чорнобильсервіс”, Київська область,             м. Чорнобиль

про                стягнення 124249,20 грн.

Обставини справи:

          До господарського суду Київської області надійшла позовна заява  б/н від 08.08.2006 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Нормаль-Україна” до Державного підприємства “Чорнобильсервіс” про стягнення 124249,20 грн.

          Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Додана до позовної заяви ксерокопія платіжного доручення № 285 від 02.08.2006 р. про перерахування державного мита у сумі 1242,49 грн. не може бути належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до п. 5.1 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/78 від 04.03.1998 р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Також позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки до позову додано копію платіжного доручення № 284 від 02.08.2006 р. про сплату 118,00 грн. Тому таке платіжне доручення також не є належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. у встановленому порядку.

Відповідно до п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Враховуючи наведене та керуючись п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-          

ухвалив:

          Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                                  Карпечкін Т.П.