ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"14" серпня 2006 р. № 02-03/
Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехмонтаж-505”, Київська область, м. Миронівка
до Райсількомунгоспу, Київська область, м. Миронівка
про визнання права власності
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 49 від 30.06.2006 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехмонтаж-505” до Райсількомунгоспу про визнання права власності.
Вказана позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням п. 3. ст. 57 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.
Згідно пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” розмір ставок державного мита із заяв майнового характеру справляється у 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
З позовних вимог про право власності, державне мито сплачується виходячи із вартості майна.
Ціна позову, зазначена позивачем в позовній заяві, складає 70870,00 грн., а державне мито сплачено у сумі 102,00 грн., що не відповідає вимогам п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, а саме не доплачено 606,70 грн. до встановленого розміру державного мита.
Таким чином, платіжне доручення № 254 від 30.06.2006 р. про перерахування державного мита у сумі 102,00 грн. не може бути документом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі.
Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Карпечкін Т.П.