Справа № 1-415/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 р.  Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі головуючого     – судді: Філоненко С.О.

при секретарі         –         Куліковій В.В.

з участю прокурора         –         Кучмій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, українки, гр. України, освіта базова загальна середня, непрацюючої, проживаючої в                                 АДРЕСА_1, не судимої,

за ч. 1 ст. 185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

що підсудна 25.05.2010 року в АДРЕСА_2 скоїла крадіжку, завдала матеріальну шкоду ОСОБА_2 на суму 576 грн. при слідуючих обставинах:

Знаходячись в гостях у ОСОБА_3, де був ОСОБА_2, таємно викрала у                ОСОБА_2 належний йому мобільний телефон «Нокіа 6200» вартістю 576 грн.

Визнаючи себе винною повністю підсудна показала, що 25.05.2010 року ввечері вона знаходилась в гостях у ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_2. Там знаходився ОСОБА_2, вони вживали спиртні напої. Згодом ОСОБА_2 ліг спати. Вона бачила у нього мобільний телефон «Нокіа», який він тримав у кармані брюк. Вона викрала цей телефон, ніхто із присутніх не бачив, як вона це робила. Пізніше цей телефон у неї вилучили працівники міліції і повернули ОСОБА_2

Суд на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, з урахуванням думки учасників розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що підсудна винна у вчиненні злочину, передбаченого                ч. 1 ст. 185 КК України, так як дійсно 25.05.2010 року ввечері в АДРЕСА_2, таємно викрала мобільний телефон «Нокіа 6200» вартістю 576 грн., чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_2 на зазначену суму.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує, що вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудної, яка характеризується негативно, має на утриманні дитину,                 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Підсудна щиро кається у скоєному злочині.

Вказане свідчить про те, що підсудна заслуговує покарання у виді громадських робіт.

Речові докази і судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винною за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: