Судове рішення #10260435

 

Справа №1-70/10

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М     У К Р А І Н И

      29 липня 2010 року                                   смт.Чутове

              Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:             головуючого – судді Лисенка В.М.,

                                при секретарі – Бреславець І.В.,  

                              за участю прокурора – Зимогляд В.О.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в смт.Чутове кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Гетьманка Котилевського району Полтавської області, українки, гр.України, освіта середня спеціальна, вдови, непрацюючої,  жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні  злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

     у с т а н о в и в:

09.04.2009р., близько 22.00год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи  суспільно-небезпечний характер свого діяння, прийшла до будинку ОСОБА_2, що розташований по АДРЕСА_2, де шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проникла в будинок, звідки таємно викрала телевізор „LG” моделі СТ-20J55M, вартістю 1142,10грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною  себе у вчиненні злочину при вищевказаних обставинах визнала повністю.

          З’ясувавши правильність розуміння підсудною суті пред’явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності позиції підсудної, яка вину по всьому пред’явленому обвинуваченню визнала повністю, суд, за пропозицією прокурора, роз’яснивши учасникам судового розгляду суть положень ст.299 КПК України, які їм зрозумілі, тобто вони правильно розуміють наслідки прийняття фактичних обставин справи як таких, що не потребують дослідження в ході судового засідання, а також не мають сумнівів у істинності доказів по справі, з якою кожен із них ознайомлений, не досліджував докази вини підсудної стосовно фактичних обставин справи, т.я. покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, а обмежився допитом підсудної, потерпілого та вивченням матеріалів, що характеризують її особу.

        Дії підсудної необхідно кваліфікувати по ст.185 ч.3 КК України, оскільки вона  скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

При  призначені  покарання  підсудній ОСОБА_1, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу, що вона скоїла тяжкий злочин, по місцю проживання характеризуються посередньо.

Суд також враховує обставини, що пом’якшують покарання: підсудна вперше  притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судима, у скоєному  чистосердечно розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

Висновком медичної комісії лікарів Чутівської ЦРЛ, підсудна ОСОБА_1 визнана працездатною, потребує лікування від алкоголізму.

Суд критично відноситься до даного висновку, оскільки в судовому засіданні не здобуто достатніх  доказів того, що підсудна ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, а тому не вбачає підстав для застосування до неї такого лікування.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, думку потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням вищевказаних обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудної, вартості викраденого, що тяжких наслідків від злочину не наступило, потерпілий не має претензій до підсудної  і не наполягає на суворій мірі покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 на підставі ст.69 КК України необхідно призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.185 ч.3 КК України.

Суд також вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без

ізоляції від суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити її від відбування покарання  з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись  ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України  і призначити їй покарання із застосування ст.69 названого Кодексу у виді позбавлення волі терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_1 звільнити  з випробуванням з іспитовим строком один  рік.

    Запобіжний  захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

    На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання.      

    Речові докази по справі, які знаходяться на збереженні у  кімнаті речових доказів Чутівського РВ ГУМВС України в Полтавській області (а.с.50), повернути потерпілому ОСОБА_3, як йому належні.

     На вирок  може  бути  подана  апеляція  до  Апеляційного  суду  Полтавської  області  протягом  15 діб  з  моменту  його  проголошення  через  Чутівський  районний  суд.

Головуючий                                

  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Лисенко Валерій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 24.02.2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Лисенко Валерій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 21.03.2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Лисенко Валерій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 05.04.2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Лисенко Валерій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 07.04.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Лисенко Валерій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 24.04.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Лисенко Валерій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 25.04.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Лисенко Валерій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 24.05.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Лисенко Валерій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Лисенко Валерій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 29.06.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація