ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"21" серпня 2006 р.                                                                                       № 02-03/

                    Суддя Карпечкін Т.П.,  розглянувши матеріали справи

за позовом            Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпродукт”, м. Київ

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп”, Київська область, м. Боярка

про                стягнення 3360,00 грн.

Обставини справи:

          До господарського суду Київської області надійшла позовна заява                              б/н та б/д Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпродукт” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп” про стягнення 3360,00 грн.

          Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

          До позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

          При оформлені платіжного доручення про перерахування державного мита слід керуватися вимогами Декрету КМУ „Про державне мито” та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом ГДПІ України від 22.04.93 р. № 15.

          В платіжному дорученні № 3088 від 19.05.2006 р., доданому до позовної заяви б/н та б/д, вказаний невірний рахунок сплати державного мита.

          З 27.02.2006 року почав діяти новий рахунок по сплаті Державного мита, а саме 31111095600001 за кодом бюджетної класифікації 22090200 “Державне мито не віднесене до інших категорій”, МФО 821018, ЗКПО 24074109.

Таким чином, платіжне доручення № 3088 від 19.05.2006 р. про перерахування державного мита у сумі 102,00 грн. не може бути доказом сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

          Суд оглянувши позовну заяву б/н та б/д встановив, що документи, додані до позовної заяви, подані у вигляді не засвідчених належним чином копіях.

          Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

          Копією вважається засвідчений уповноваженим органом документ, ідентичний за своїм змістом і формою оригіналу. При цьому в копії зазначається посада особи, яка її засвідчила, і ставиться печатка юридичної особи.

          Зазначене узгоджується також з вимогами Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55.

При наступному зверненні до суду позивачу необхідно письмові докази, які додані до позовної заяви, подати у вигляді оригіналу або в належним чином засвідчених копіях.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

          Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                                  Карпечкін Т.П.