Справа № 33-478/10 р. Головуючий по 1-й інстанції Бондар С.Б.
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Х А Р К І В С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2010 року апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати у кримінальних справах – Устименко В.Є.,
за участю захисника – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15 квітня 2010 року,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з вказаною постановою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється головою правління ЗАТ «Новопокровський завод залізобетонних конструкцій»,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП й накладено стягнення у виді штрафа у розмірі 85 грн.
Як зазначено в постанові, 18 січня 2010 року по результатам планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008р. по 30.06.2009р. ЗАТ «Новопокровський завод залізобетонних конструкцій» виявлено порушення головою правління цього підприємства ОСОБА_3 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за 4 квартал 2008 року в сумі 30612 грн. та податку на додану вартість за грудень 2008 року в сумі 24489 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову і закрити справу, посилаючись на те, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення та винесення суддею постанови порушення правил ведення податкового обліку не доведено, оскільки тривала процедура оскарження податкового зобов’язання.
Заслухавши захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, яка підтримала апеляційні доводи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційне скарга підлягає задоволенню частково.
Протокол про адміністративне правопорушення від 18.01.2010р. відносно голови правління ЗАТ «Новопокровський завод залізобетонних конструкцій» ОСОБА_3 складено на підставі акту планової виїзної перевірки від 14.01.2010р.
До цього часу процедура оскарження результатів перевірки та її правових наслідків в установленому законом порядку, у т.ч. п. 5.2.2., 5.2.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» , не завершена.
Згідно рішень № 2755/10/25-019 від 09.04.2010 р. начальника Чугуївської об’єднаної податкової інспекцій у Харківській області та №2294/1025-109 від 14.06.2010 р. заступника голови Державної податкової адміністрації у Харківській області відповідно первинна та повторна скарга ЗАТ «Новопокровський ЗЗК» на податкові повідомлення-рішення Чугуївської ОДПІ, які були прийняті за результатами акту перевірки від 14.01.2010р., залишена без задоволення.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями податкового органу, ЗАТ «Новопокровський ЗЗК» оскаржило їх до Державної податкової адміністрації України, про що свідчить надана у судовому засіданні копія скарги та даних щодо направлення 25.06.2010 р. скарги до ДПА України.
Таким чином, оскільки триває процедура оскарження, рішення щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП суддею прийнято передчасно.
На цей час в розумні строки, з урахуванням терміну тривалості процедури оскарження податкових зобов’язань, можливість з’ясування обставин необхідних для об’єктивного вирішення справи по суті, в межах розгляду справи в апеляційному порядку, вичерпана.
Викладене свідчить про наявність підстав для скасування постанови судді та направлення матеріалів для додаткової перевірки.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15 квітня 2010 року відносно ОСОБА_3, скасувати.
Матеріали по протоколу про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2010 року № 16 відносно ОСОБА_3 направити для додаткової перевірки до Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є. Устименко