Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про виправлення описок

23.07.10Справа № 2а-1591/10/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Мінько О.В.

при секретарі - Сігнаєвськом І.О.

представник позивача Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі                    м. Севастополя - не з'явився,

представник відповідача Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк" - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Управління  Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя  до Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк"   про стягнення заборгованості - для вирішення питання про усунення описки,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя (далі УПФУ у Гагарінському районі м. Севастополя) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 15233,57 грн.

Вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пенсійного законодавства України, що виразилося у неперерахуванні Пенсійному фонду сум на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за травень 2010 р. за списками №1, № 2.

Вимоги Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 05.07.2010р. задоволені, але в судовому рішенні допущені описки.

Відповідно до частини 1 статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання позивач та відповідач повноважних представників не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомили.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у повному тексті постанови у вступній частині вказане що постанова ухвалена 09.07.2010р. (а.с. 29).

Фактично, вступна та резолютивна частини постанови ухвалені 05.07.2010р. (а.с. 28).

Відповідно частини 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України при проголошенні вступної та резолютивної частин постанови суд повідомив що постанова буде виготовлена в повному обсязі 09.07.2010р.

Описки у постанові суду були здійснені при виготовлені та роздрукуванні тексту постанови у програмі “Діловодство”.

Суд  визнав необхідним, не зачіпаючи суті постанови,  виправити описку, яка була допущена у вступної частині постанови суду від 05.07.2010р.    

З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,    

УХВАЛИВ:

Виправити описку  у постанови суду від 05 липня 2010року.

Викласти вступну частину постанови суду в наступній редакції: “05.07.10”.

Ухвала набирає чинності та може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.    

Суддя                              підпис                                        О.В. Мінько

З оригіналом згідно

Суддя                              < підпис >                                        О.В. Мінько