Справа № 2-468 /2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Онищенко Т.С.,

при секретарі Ревенко-Котовської Н.Г.,

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»   до ОСОБА_3     про стягнення 4250,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Сімферополь з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги  тим, що про проведенні перевірки 15.08.2005 представниками Сімферопольського РЕМ ВАТ «Крименерго» оглядом на місці встановлено порушення відповідачем Правила користування електричною енергією шляхом підключення фазного дроту прихованої електропроводки мимо лічильника електричної енергії, в результаті чого споживча електроенергія не враховувалась, про що  складено акт №046322 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем.

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополь від 22.09.2009 дана цивільна справа передана для розгляду за підсудністю до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим.

Справа передана до провадження судді Онищенко Т.С.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити та  відшкодувати судові витрати.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /під розпис – т.2, арк. с. 11/, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань або заяв від відповідача про відкладення судового засідання чи розгляд справи за його відсутністю, заперечень проти позову до суду не надходило.

Представник позивача надав суду згоду на заочний розгляд справи, не змінюючи предмет, підстави чи розмір заявлених позовних вимог.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1            і є споживачем електричної енергією та на її ім’я відкрито л/р №704032 /т. 1, арк. с. 10/.

15.08.2005 представниками Сімферопольського РЕМ ВАТ «Крименерго» оглядом на місці встановлено порушення відповідачем Правила користування електричною енергією шляхом підключення фазного дроту прихованої електропроводки мимо лічильника електричної енергії, в результаті чого споживча електроенергія не враховувалась, про що  складено акт №046322 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем /т. 1, арк. с. 6/.

16.08.2005 комісія по розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення прийняла рішення (Протокол №377) про нарахування відповідачеві розміру відшкодування збитків. Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою  проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією /т. 1, арк. с. 6/.

Сума заборгованості, відповідно до розрахунку, склала 5200,55 грн. На дану суму  виписано рахунок /арк. с. 5/.

18.08.2005 відповідач звернувся до Сімферопольського РЕМ ВАТ «Крименерго» з письмовою заявою про розстрочення сплати заборгованості за Актом №046322 на суму 5200,55 грн. строком на 4  років  з внесенням первісного внеску в розмірі 300,55 грн. / т. 1, арк. с. 8/.

18.08.2005, 26.12.2006, 18.01.2008 відповідачем сплачено в касу Сімферопольського РЕМ ВАТ «Крименерго» 300,55 грн, 250,00 грн., 400,00 грн. в рахунок оплати по Акту №046322 / т. 1, арк. с. 9/.

Правовідносини сторін регулюються статтями 526, 714, 1166 Цивільного кодексу України,  Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 (далі Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергії України №1416 від 22.11.1999, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України  22.12.1999 за № 919/4212 (далі Методика).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Задовольняючи повністю позовні вимоги,  суд виходить з того, що відповідач, який є  абонентом-споживачем, не виконав свої зобов’язання по дотримуванню режиму  використання електричної енергії, чим порушив вимоги статей  526, 714 Цивільного кодексу України і пункту 42 Правил, у зв'язку з чим повинен відшкодувати завдані позивачеві збитки.

Визнання відповідачем суми боргу в розмірі 5200,55 грн. підтверджується його заявою від 18.08.2005 про розстрочення сплати заборгованості за Актом №046322 на суму 5200,55 грн. строком на 4  років  з внесенням первісного внеску в розмірі 300,55 грн. та квитанціями про часткову сплату боргу  за Актом №046322 на загальну суму 950,55 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 4250,00 грн. (5200,55 грн. – 950,55 грн., де 5200,55 грн. – нарахована сума за  Актом №046322, а 950,55 грн. – сплачена сума відповідачем за  Актом №046322).

Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України,  для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують правомірність, обґрунтованість і розмір пред'явлених позовних вимог.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати в розмірі 171,00 грн.

З урахуванням викладеного , керуючись статтями  10,  60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити  повністю.

2.   Стягнути з ОСОБА_3    на користь   Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» завдану внаслідок порушення правил користування електричною енергією шкоду в розмірі 4250,00   грн.

3.   Стягнути з ОСОБА_3    на користь   Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» судові витрати в розмірі 171,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295  Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня  отримання копії.

Суддя                                                                                               Онищенко Т.С.