Справа № 2-1074/ 10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ /заочне/

12 травня 2010 р. Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого

судді                                        Назаровій М.В.

    при секретарі                          Зятьковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Антрацит цивільну справу за позовом АМКП „Теплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до Антрацитівського міськрайонного суду з заявою, у якій просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення громадянам будинків державного і громадського фонду, а саме – для централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 в  

м. Антрацит, відповідальним квартиронаймачем якої він є, у сумі 3439 грн. 76 коп.

    У судове засідання представник позивача не з’явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, судом сповіщався про час та місце судового розгляду належним чином, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

    12.05.10 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

    Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню.

Так, із досліджених у судовому засіданні копії особового рахунку ОСОБА_1 належить, що розрахунок заборгованості проведено за період з березня 2007 року до березня 2010 року і складає 3439 грн. 76 коп. /а.с. 3-4/, при цьому надання вищезазначених послуг здійснювалося позивачем на підставі договору, який укладено поміж позивачем та відповідачем 01.03.2001р. (а.с. 5).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. ст. 67 и 68 ЖК України плата за комунальні послуги, враховуючи теплову енергію, провадиться крім квартплати згідно затверджених в встановленому порядку тарифам і наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

За таких обставин, коли позивач надавав фактично відповідачу послуги з забезпечення гарячою водою для центрального опалення його квартири, а той не провадив оплату у повному обсязі за спожиті їм послуги, у зв’язку з чим утворилася заборгованість, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги позивача належить задовольнити у повному обсязі.

 Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовій збір у сумі 51 грн., від сплати якого було звільнено позивача при подачі позовної заяви, та також стягнути повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213, 224-226 ЦПК України, ст. 526, суд,-  

ВИРІШИВ:

    Позов АМКП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Антрацитівського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго” 3439 грн. 76 коп., повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. та судовий збір на користь  держави у розмірі 51 грн.    

    Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий:                                                                                         М.В. Назарова