Справа № 2-3030
2010 року
РІШЕННЯ
Іменем України
28 липня 2010 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі Сопрун С.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 26 грудня 2000 року в Кам»янець-Подільському міському відділі РАГС Хмельницької області.
В судовому засіданні позивачка в підтвердження позовних вимог вказує, що від спільного подружнього життя з відповідачем у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вказує позивачка, з відповідачем протягом 5-ти місяців не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги, в сім»ї постійно виникали сварки та скандали, не існувало поглядів на вирішення сімейних питань та проблем. За таких обставин втратили почуття поваги та кохання один до одного. Відновлювати шлюбні стосунки обоє не мають наміру, тому просить суд розірвати шлюб без надання терміну на примирення.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що дійсно причиною розпаду сім’ї є те , що між ними немає спільної думки на вирішення сімейних питань та проблем, різні погляди на життя, в зв’язку з чим постійно в їхній сім»ї виникали сварки та непорозуміння, тому проти розірвання шлюбу без надання терміну на примирення не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, доведений в суді , зібраними документами у справі, повністю визнаний самим відповідачем.
Встановлено, що 26 грудня 2000 року сторони зареєстрували шлюб в Кам»янець-Подільському міському відділі РАГС Хмельницької області, запис за № 732.
Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони припинили спільне проживання та ведення господарства по тим причинам, що між ними немає спільних поглядів на вирішення сімейних питань та проблем через різні погляди на життя, через що у їхній сім»ї виникають сварки, скандали та непорозуміння, які і призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного. Сторони наполягають на розірванні шлюбу без надання терміну на примирення, так як збереження сім»ї суперечить їхнім інтересам та інтересам сина.
Відповідно ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей; відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 109, 110, 111,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 213, 215 Цивільного Процесуального кодексу України,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 грудня 2000 року в Кам»янець-Подільському міському відділі РАГС Хмельницької області, запис за № 732 .
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 витрати на розірвання шлюбу в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави , а ОСОБА_2 від сплати витрат на розірвання шлюбу звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .
СУДДЯ :