Справа № 2-3018
2010 року
У Х В А Л А
23 липня 2010 року м. Кам’янець-Подільський
Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Кам»янець-Подільського державного історичного музею-заповідника про витребування речей з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до Кам»янець-Подільського державного історичного музею-заповідника про витребування речей з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді від 15 липня 2010 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачці усунути вказані недоліки у відповідності вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України в строк до 23 липня 2010 року.
Відповідно ч. 2 ст. 121 Цивільного Процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 Цивільного Процесуального кодексу України, подана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст. 121 Цивільного Процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Кам»янець-Подільського державного історичного музею-заповідника про витребування речей з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачці про те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний термін з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ