Справа № 2-730 /2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Онищенко Т.С.,

при секретарі Ревенко-Котовської Н.Г.,

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні цивільну справу   за позовом   ОСОБА_3  до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів  на утримання неповнолітньої  дитини – сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та її чоловіком втрачено відчуття любові і взаєморозуміння, у зв'язку з чим збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, від шлюбу вони з відповідачем мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні.

Позивач надав суду заяви про розгляд справи за її відсутності, підтримавши заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач надав суду заяви про розгляд справи за його відсутністю, визнавши позов і погодившись на розірвання шлюбу та сплату аліментів на утримання неповнолітньої  дитини – сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини  всіх видів його заробітку (доходу).

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони 28.09.2002 зареєстрували законний шлюб, про що відділом реєстрації актів про одруження м. Сімферополя Автономної Республіки Крим  зроблено відповідний актовий запис №1015 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1.

У кожної зі сторін це перший шлюб.

Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (актовий запис №27 від 03.05.2006 Мирнівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим).

Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довір'я.

Подружні відносини між сторонами припинені з жовтня 2009 року.

Дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні.

Відповідач працює та має постійний заробіток.

Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110-112, 180-183  Сімейного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Задовольняючи позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу – одна з основних його засад. Шлюб – це сімейний союз, при цьому  слово „сімейний” засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово „союз”, підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується  на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористувалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Судом при розгляді справи встановлено, що збереження цього шлюбу не можливо у зв'язку з втратою позивачем почуття любові до відповідача та відсутністю у позивача будь-якого наміру на збереження подружніх стосунків з відповідачем.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають позивача  наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, який працює та  має постійний заробіток, і  дитини, яка перебуває на утриманні позивача і потребує матеріальної допомоги, та  виходить з того, що відповідач, як батько зобов’язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Державне мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 8,50 грн. суд покладає на позивача.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує  з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим  у розмірі 90,00 грн.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного, к еруючись статтями  10,  60, 88, 212, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити  повністю.

2.   Шлюб  між ОСОБА_3   та ОСОБА_4 , зареєстрований 28.09.2002 відділом реєстрації актів про одруження м. Сімферополя Автономної Республіки Крим /актовий запис №1015/   розірвати.

3.   Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з ОСОБА_3   – 8,50   грн., ОСОБА_4 від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  – звільнити.

4.   Стягнути з ОСОБА_4  на користь   ОСОБА_3 аліменти  на утримання неповнолітньої дитини -  сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 10.11.2009 та  до  повноліття  дитини, у розмірі ј частини  всіх видів його заробітку (доходу),  але не менш 30 % (тридцяти відсотків) встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

5.   Стягнути з ОСОБА_4  на користь  територіального Управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду АР Крим у розмірі 90,00 грн.

6.   Допустити негайне виконання рішення  в частини стягнення аліментів у межах суми платежу  за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295  Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                 Онищенко Т.С.