Справа № 2 - 838/10

РІШЕННЯ
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ  

    07 травня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

                            головуючого – судді                Назарової М.В.

                            при секретарі                            Зятьковій О.С.,

    розглянувши у судовому засіданні  в залі суду в м.Антрацит цивільну справу за позовом Антрацитівського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Антрацитівського міськрайонного суду з заявою, у якій просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення громадянам будинків державного і громадського фонду, а саме – для централізованого опалення квартири АДРЕСА_1

в м. Антрацит, відповідальним квартиронаймачем якої вона є, у сумі 5022 грн. 81 коп.

 Сторони у судове засідання не з’явилися, надав суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позов підтримує, відповідач його визнає  у повному обсязі.

     Суд,   дослідивши докази у справі, вважає  позов  як такий, що підлягає задоволенню.

Так, із досліджених у судовому засіданні копії особового рахунку ОСОБА_1 /а.с.3-4/ належить, що розрахунок заборгованості проведено за період з грудня 2007 року до березня 2010 року включно і складає 5022 грн.81 коп. /а.с.3/, при цьому надання вищезазначених послуг здійснювалося позивачем на підставі договору № 93327, який укладено поміж позивачем та відповідачем у письмовій формі (а.с.5).

    Згідно зі ст.526 ЦК України зобов”язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги, враховуючи теплову енергію, провадиться крім кварплати, згідно затверджених у встановленому порядку тарифам і наймач зобов”язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

    За таких обставин, коли позивач надавав фактично відповідачу послуги з забезпечення гарячою водою для центрального опалення його квартири, а той не провадив оплату у повному обсязі за спожиті їм послуги, у зв”язку з чим утворилася заборгованість, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги позивача належить задовольнити у повному обсязі.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовій збір у сумі 51 грн., від сплати якого було звільнено позивача при подачі позовної заяви, а також стягнути повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі

30 грн.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 174 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов АМКП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Антрацитівського міського комунального підприємства  „Теплокомуненерго” 5022 грн.81 коп., повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. та судовий збір на користь  держави у розмірі 51 грн.    

Заяву про    оскарження може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення, апелляційна скарга подаеться протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський міськрайонний суд до Апеляційного суду Луганської області.

    Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий:                                                                    М.В.Назарова