Справа  № 2- 1987/ 2010 рік

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      26 липня 2010 року      Первомайський міськрайонний суд Харківської області  

у складі судді Росоха А.В.

             при секретарі Пушкар Т.О.

за участю представника позивача  Кравцової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір № 14/АК-ТТ85 від 21.04.2006 року, згідно до якого позивач надав гр. відповідачці кредит у сумі 10700 доларів США 00 центів. Вказані грошові кошти було надано строком по 21.05.2012 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,5 % річних. Згідно Кредитного договору відповідачка зобов’язалася щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки  з 01 по 10 число кожного місяця – в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Відповідачка систематично не виконує зобов’язання по поверненню належних до сплати  частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Відповідачці була направлена вимога,  рекомендованим листом з повідомленням про вручення та описом вкладення, про сплату існуючої заборгованості по Кредитному договору, згідно до яуої відповідачка повинна була на протязі 5 днів, з дати отримання вимоги, погасити прострочену заборгованість, а також суму пені, крім того, вище вказаною вимогою відповідачка була попереджена про те, що у випадку непогашення простроченої заборгованості у зазначений термін, позивач визнає термін повернення всієї суми кредиту та відсотків за його використання таким, що настав з дня отримання відповідачкою вказаної вимоги. Вимога відповідачкою отримана 23.01.2007 року, строком повернення кредиту в повному обсязі визнано 04.06.2007 року, станом на 06.04.2010 рік загальна сума простроченої заборгованості відповідачки складає 9850 доларів США 21 цент, що по курсу НБУ станом на 06.04.2010 рік складає  78062 грн. 92 коп. 21.04. між сторонами була укладена додаткова угода про встановлення ліміту овердрафту № 01 до договору про відкриття карткового рахунку та  видачу платіжної картки № ЕISXP 64981 від 21.04.2006 року. Згідно договору про надання ліміту овердрафту відповідачці був встановлений ліміт овердрафту в сумі 5400 грн. 00 коп. строком на 12 місяців. Відповідачка зобов’язалася погашати заборгованість за наданим овердрафтом станом на перше число поточного місяця, тобто до 25 числа поточного місяця, в розмірі не менше 10 % від суми заборгованості. Відповідачкою систематично не виконуються зобо’язання по поверненню належних до сплати частин овердрафту та нарахованих відсотків за його використання, тому позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 17408 доларів США 42 цента в гривневою еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату ухвалення рішення суду, а також стягнути з відповідачки заборгованість за додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту № 01 від 21.04.2006 року до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № ЕISXP 64981 від 21.04.2006 року в сумі 6391 грн. 19 коп.  разом з витратами зі сплати державного мита у сумі 1443 грн. 53 коп. та витратами на ІТЗ судового процесу у сумі 120,00 грн. 00 коп.

        Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

        Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,  причину неявки не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надала, за таких обставин суд не має відомостей про причини її неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення  заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

        Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав: з  копії  кредитного договору №14/АК-ТТ85 від 21.04.2006 року вбачається, що між сторонами дійсно було укладено   кредитний договір, згідно з яким позивач надав відповідачці кредит у сумі 10700 доларів США 00 центів. Вказані грошові кошти було надано строком до 21 квітня 2012 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,5 % річних (а.с.7-9).

         Згідно п.п.1.1, 1.2.2.,4.1.,4.2 кредитного договору   відповідачка зобов’язалася сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1.,1.3.4. кредитного договору з 01 по 10 число кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

         Ксерокопією вимоги позивача за вих № 2703/39/1 від 22.12.2006 року доведено, що позивачем було направлено до відповідачки письмову вимогу в порядку п.5.5 розділу 5 кредитного договору про сплату існуючої заборгованості по кредитному договору в якій відповідачка була попереджена, що у разі непогашення простроченої заборгованості у зазначений термін позивач визнає термін повернення всієї суми кредиту та відсотків за його використання таким, що настав з дня отримання відповідачкою вказаної вимоги.(а.с.21,22).

        Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 353276, вимога відповідачкою отримана 23.01.2007 року (а.с.25).

         Як пояснив представник позивача, строком повернення кредиту в повному обсязі визнано 04.06.2007 року, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за овердрафтом на картковому рахунку № НОМЕР_2 по клієнту ОСОБА_2 станом на 06.04.2010 рік загальна сума простроченої заборгованості відповідачки складає 9850 доларів США 21 цент (а.с.26-36), що по курсу НБУ станом на 06.04.2010 рік складає  78062 грн. 92 коп., з яких: 6600 доларів США 60 центів по курсу НБУ станом на 06.04.2010 рік складає 52309 грн. 76 коп.- прострочена заборгованість за кредитом; 2249 доларів США 61 цент що по курсу НБУ станом на 06.04.2010 рік складає 25753 грн. 16 коп. – заборгованість по простроченим відсоткам.

         Відповідно до п. 7.1 кредитного договору за порушення термінів кредиту та/або відсотків за кредит та/або комісій позичальник сплачує Банку додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 % від суми зазначеної заборгованості ( суми кредиту та/або відсотків по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожний день простроченого платежу, враховуючи день сплати заборгованості.

          Згідно до довідки-розрахунку заборгованості за кредитом відповідачки станом на 06.04.2010 рік за кредитним довором № 0010204091000 від 21.04.2006 року загальний розмір нарахованої пені за кредитним договром складає 7487 доларів США 16 центів, що по курсу НБУ станом на 06.04.2010 рік складає 59335 грн. 74 коп., з яких: 5408 доларів США 90 центів, що по курсу НБУ станом на 06.04.2010 рік складає 42865 грн.53 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 2078 доларів США 26 центів по курсу НБУ станом на 06.04.2010 рік складає 16470 грн. 21 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

         21.04.2006 року між сторонами була укладена додаткова угода про встановлення ліміту овердрафту № 01 до договору про відкриття карткового рахунку та  видачу платіжної картки № ЕISXP 64981 від 21.04.2006 року. (а.с.12-16). Згідно п.п. 1.1., 1.3 договору про надання ліміту овердрафту відповідачці був встановлений ліміт овердрафту в сумі 5400 грн. 00 коп. строком на 12 місяців. Відповідачка зобов’язалася погашати заборгованість за наданим овердрафтом станом на перше число поточного місяця, тобто до 25 числа поточного місяця, в розмірі не менше 10 % від суми заборгованості. Відповідачкою систематично не виконуються зобо’язання по поверненню належних до сплати частин овердрафту та нарахованих відсотків за його використання.

        Станом на 06.04.2010 рік загальна сума простроченої заборгованості відповідачки за договором про надання ліміту овердрафту складає 6391 грн. 19 коп.(а.с.26), з яких: 4699 грн. 41 коп. – прострочена заборгованість за овердрафтом; 1691 грн 78 коп.- заборгованість по відсоткам за користування овердрафтом.

         У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

         Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання ( неналежне виконання).

        Ч.1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

        Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає  у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

        Відповідно до ч.1 ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

         Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

         В порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 1443 грн. 53 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі –120,00 грн., які були сплачені позивачем під час подання позову до суду.

        Таким чином позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню.

        На підставі ст.ст.526, 610 - 612,625,1046, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,58-60,212-215,224-228 ЦПК України,-

         ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 10.10.2000 року, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нижній Тагіл, Сверловської області, Росія та зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”,  код ЄДРПОУ 09807750 на рахунок № 29090000000113 в АТ „ УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 суму заборгованості за кредитним договором № 14/АК –ТТ85 від 21.04.2006 року у сумі 17408 доларів США 42 цента в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 26.07.2010 рік, який складає 137456 грн. 88 коп. разом з витратами судового збору у сумі 1438 грн. 48 коп. та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі –120 грн. 00 коп., всього 139015 грн. 36 коп.

          Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 10.10.2000 року, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Нижній Тагіл, Сверловської області, Росія та зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”,  код ЄДРПОУ 09807750 на рахунок № 29090000000113 в АТ „ УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту № 01 від 21.04.2006 року по договору про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки № ЕISXP 64981 від 21.04.2006 року в сумі 6391 грн.19 коп.

           Повернути Публічному акціонерному товариству “УкрСиббанк”,  код ЄДРПОУ 09807750 на рахунок № 29090000000113 в АТ „ УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 розмір зайво сплаченого судового збору у сумі 5 грн. 04 коп.

           ПАТ „УкрСиббанк” може оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          ОСОБА_2 має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя