Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1й інстанції: Артемова Л.Г.
Справа № 22-6028/2010 р.
У Х В А Л А
“30” липня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Калашнікова О.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «01» липня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2010 року за наслідками проведення попереднього судового засідання призначено справу до судового розгляду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, які не можуть бути прийняті до розгляду суду апеляційної інстанції, виходячи з наступного.
За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, яка містить вичерпний перелік ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, ухвала суду першої інстанції постановлена за наслідками проведення попереднього судового засідання про призначення справи до судового розгляду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Враховуючи наведені обставини, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2010 року.
Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «01» липня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя: