справа № 2-572 /2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Онищенко Т.С.,

при секретарі Ревенко-Котовської Н.Г.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу   за позовом   ОСОБА_3  до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат  на неповнолітню дитину – сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги  тим, що відповідач, відповідно до статті 185 Сімейного кодексу України, як батько дитини, зобов’язаний брати участь у додаткових витратах, що викликані навчанням сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  в Кримській Козачій загальноосвітній приватній школі ІІ-ІІІ ступенів «Кримський козачий кадетський корпус».

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити – стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати, пов’язані з навчанням дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.07.2009 по 31.10.2009 в сумі 2400 грн. (4800 грн. х 50%), за період з 01.11.2009 по 31.03.2010 в сумі 625 грн. (1250 грн. х 50%) щомісячно, та за період з 01.04.2010 по 31.07.2010 в сумі 600 грн. (1200 грн. х 50%) щомісячно, додаткові витрати, пов’язані з придбанням   форменого обмундирування для навчання дитини в сумі 475 грн. (950 грн. х 50% грн.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував та пояснив, що він працює кур’єром в АТ «ОТП БАНК», проте не має можливості сплачувати додаткові витрати, пов’язані з навчанням дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки має ще одну дитину – дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на його утриманні.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони 26.02.2003 зареєстрували розірвання шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Дитина навчається Кримській Козачій загальноосвітній приватній школі ІІ-ІІІ ступенів «Кримський козачий кадетський корпус», що підтверджується відповідною довідкою.

Договором про навчання №84 від 01.07.2009, передбачено обов’язок батьків своєчасно до 5-го числа кожного місяця вносити оплату за навчання дитини і забезпечити дитину форменим обмундируванням.

Додатком №1 до цього договору передбачено, що на період з 01.07.2009 по 31.07.2010 розпір плати за навчання дитини складає 1200 грн. щомісячно, на період опалювального сезону – з 01.11.2009 по 01.04.2010 розмір оплати за навчання збільшується на 50 грн. щомісячно.

Згідно з довідкою від 17.09.2009, позивач сплатила за формене обмундирування дитини 950 грн.

Оплата позивачем навчання дитини з 01.07.2009 по 31.10.2009 в сумі 4800 грн. та форменого обмундирування на суму 50 грн. підтверджується копіями квитанцій, що містяться у матеріалах справи.

Позивач працює Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Кримтеплиця» і сукупний розмір її заробітної плати за 12 місяців (з 01.09.2008 по 31.08.2009) склав15664,95 грн.

Дитина – син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідач працює кур’єром в АТ «ОТП БАНК» і розмір сукупний розмір його заробітної плати за 6 місяців (червень – листопад 2009 року) склав 5008,08 грн.

Відповідач, крім сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ще має неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на його утриманні.

Відповідно до статті 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

На підставі вищевикладеного, заслухавши сторони, оцінивши докази,  враховуючи матеріальне становище відповідача та дитини, приймаючи до уваги потреби дитини і можливості, як матері, так і батька суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з  того, що  дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,  навчається в Кримській Козачій загальноосвітній приватній школі ІІ-ІІІ ступенів «Кримський козачий кадетський корпус», що потребує додаткових витрат.

Визначаючи суму додаткових витрат, що підлягає стягненню, суд приймає до уваги, що  відповідач - батько дитини працює та має постійний заробіток та на його утриманні  перебуває ще одна неповнолітня дитина.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує  з відповідача   судовий збір в доход держави у розмірі 51,00грн . та на користь  територіального Управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду АРК у розмірі 120,00 грн.

Керуючись статтями  10, 60, 88 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити  частково .

2.   Стягнути з ОСОБА_4  на користь   ОСОБА_3 додаткові витрати, пов’язані з навчанням дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.07.2009 по 31.10.2009 в сумі 720,00 грн.

3.   Стягнути з ОСОБА_4  на користь   ОСОБА_3 додаткові витрати, пов’язані з придбанням   форменого обмундирування для навчання дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 142,50 грн.

4.   Стягнути з ОСОБА_4  на користь   ОСОБА_3 додаткові витрати, пов’язані з навчанням дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.11.2009 по 31.03.2010 в сумі 187,50 грн. щомісячно, та за період з 01.04.2010 по 31.07.2010 в сумі 180,00 грн. щомісячно.

5.   У задоволенні решті частини позовних вимог відмовити.

6.   Стягнути з ОСОБА_4   судовий збір в доход держави у розмірі  51,00  грн.

7.   Стягнути з ОСОБА_4  на користь  територіального Управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду АРК у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295  Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                               Онищенко Т.С.