Судове рішення #10273573

Справа № 2-268 /2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


27 січня 2010 року м. Сімферополь


Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:


головуючого, судді Онищенко Т.С.,

при секретарі Ревенко-Котовської Н.Г.,


розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу   за позовом   Приватного підприємства «Лора»  до ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за  утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, проживаючи у квартирі 21/1 по АДРЕСА_1, не сплачує послуги за утримання будинку та прибудинкової території, у зв’язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 503,72 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просив стягнути з відповідача заборгованість на суму 1503,72 грн. та судові витрати в розмірі 81,00 грн.

Відповідач  в судовому засіданні проти вимог не заперечувала та пояснила, що не має можливості сплатити заборгованість внаслідок відсутності грошових коштів.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Житловий будинок АДРЕСА_1 є комунальною власністю Гвардійської селищної ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим.

17.09.2004 між позивачем і гвардійською селищною радою Сімферопольського району Автономної Республіки Крим укладено концесійний договір, відповідно до умов якого позивачеві надано право протягом 10 років здійснювати управління об’єктами концесії.

Згідно  з додатком №2 до  концесійного договору, до переліку об’єктів житлового фонду, які передаються позивачеві у концесію включено житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідач є наймачем квартири 21/1 по АДРЕСА_1.

Проживаючи в цій квартирі відповідач користується комунальними послугами по утриманню будинку і прибудинкової території, проте оплату не здійснює у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка до цього часу не оплачена.

Заборгованість відповідача по утриманню будинку і прибудинкової території за період з 01.08.2006 по 01.08.2009 складає 503,72 грн.

Правовідносини сторін регулюються статтями 526, 815  Цивільного кодексу України, статтями 67, 68 Житлового кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Задовольняючи позовні вимоги суд погоджується з розрахунком заборгованісті наданим позивачем і виходить з того, що відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання по сплаті комунальних послуг і повинен виплатити позивачу виниклу заборгованість по утриманню будинку і прибудинкової території в розмірі 503,72 грн.

Відповідач не надав суду доказів  того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України,  для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує  з відповідача  судовий збір у розмірі 51  (п'ятдесят одна) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. на користь позивача.

  З урахуванням викладеного, керуючись статтями  10, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити повністю.

2.   Стягнути з ОСОБА_3  на користь Приватного підприємства «Лора» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 503,72 грн. і судові витрати у розмірі 81,00 грн., а всього 584,72   грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295  Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                               Онищенко Т.С.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація