1-264/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

28 июля 2010 года                                                                                         город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи – Гавриловой Г.Л.,

             при секретарях – Кульбачной В.В., Больсуновой А.А.,

             с участием прокурора – Рябушка С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, ранее судимого: 1) 18 сентября 2009 года Ильичевским районным судом города Мариуполя по ст.185 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ, проживающего в АДРЕСА_1,

 в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ильичевского районного суда города Мариуполя от 18.09.2009 года ОСОБА_1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и ему было назначено наказание в виде 200 часов общественных работ. 22 октября 2009 года во исполнение приговора Ильичевского суда г.Мариуполя от 18.09.2009 г.  ОСОБА_1 был поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию Орджоникидзевского района г. Мариуполя, расположенную по пер. Ровенскому д. 17 для отбытия наказания в виде общественных работ. При постановке на учёт ОСОБА_1 был под роспись уведомлен о порядке и условиях отбытия наказания, а также об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания. Согласно направления Орджоникидзевской УИИ, для отбытия наказания в виде общественных работ, ОСОБА_1 был определен в ЖКП «Азовжилкомплекс», где в отношении него был издан приказ № 202-л от 23.10.2009 года, которым последний был привлечён к выполнению работ по уборке и благоустройству территории жилых домов. Однако, работая в ЖКП «Азовжилкомплекс» уборщиком, ОСОБА_1, зная об условиях отбытия наказания в виде общественных работ, совершал прогулы и умышленно уклонялся от отбытия наказания. На регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся. В результате вышеуказанных умышленных действий ОСОБА_1, от отбытия наказания назначенного Орджоникидзевским районным судом г. Мариуполя уклонился, наложенные на него обязанности уголовно-исполнительной инспекцией Орджоникидзевского района г. Мариуполя не выполнил, чем нарушил нормальную работу органа уголовно-исполнительной системы.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснил суду, что действительно 18.09.2009 года он был осужден Ильичевским районным судом г. Мариуполя по ст. 185 ч. 1 УК Украины и ему было назначено наказание в виде 200 часов общественных работ. В конце октября 2009 года он стал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Орджоникидзевского района г. Мариуполя, где ему был разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде общественных работ. Так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 389 ч. 2 УК Украины за уклонение от наказания в виде общественных работ, о чем дал соответствующую подписку. Ему было разъяснено о том, что вторую среду каждого месяца он обязан являться в уголовно-исправительную инспекцию на регистрацию. Для отбытия наказания в виде общественных работ он был направлен в ЖКП «Азовжилкомплекс», где был ознакомлен с приказом, в соответствии с которым он должен был отбывать наказание в виде общественных работ по уборке и благоустройству территории. Однако, проходив два дня, что составило 8 часов общественных работ, он перестал приходить в ЖКП «Азовжилкомплекс» для отбытия наказания в виде общественных работ, без уважительной на то причины. Отмечаться в уголовно-исполнительную инспекцию он не приходил в виду того, что забыл, а впоследствии  хотел договориться не выходить на работу. Будь- каких уважительных причин, чтобы не отбывать наказание в виде общественных работ, а так же не приходить на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию у него не было. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать, поскольку у него на иждивении двое малолетних детей, перед которыми у него алиментные обязательства.

Так, согласно приговора Ильичевского районного суда г. Мариуполя ОСОБА_1 был осужден 18.09.2009г. по ст. 185 ч.1 УК Украины к отбытию наказания виде 200 часов общественных работ. ( л.д.54-55,5)

22.10.2009[. ОСОБА_1 были разъяснены порядок и условия отбытия наказания виде общественных работ, а также разъяснено, что за уклонение от отбытия данного наказания, он будет привлечён к уголовной ответственности по ст. 389 ч. 2 УК Украины, о чём от него была отобрана подписка.(л.д.6)

 23.10.2009г. ОСОБА_1 был определён в ЖКП «Азовжилкомплекс» , где был создан приказ № 202к от 23.10.2009г. и составлен график выхода его на работу, согласно которому ОСОБА_1 должен был работать в течении четырех часов с 08ч.00м. до 12ч.00м. ежедневно, начиная с 23.10.2009г. до 31.12.2009г. по благоустройству территории.(л.д.8-11)

23.10.2009г. ОСОБА_1 приступил к работе в ЖКП «Азовжилкомплекс», однако, согласно сообщения из ЖКП, осужденный ОСОБА_1 для дальнейшего отбытия наказания в ЖКП не являлся, и отработал только два дня, т.е. 23.10.2009 года и 26.10.2009 года.(л.д.12-13)

            Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого доказана полностью, действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 389 ч. 2 УК Украины, ибо он уклонялся от отбывания общественных работ, являясь лицом, осужденным к этому наказанию.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступления небольшой тяжести, ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей; в содеянном чистосердечно раскаивается, что признается смягчающим вину обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено.  

С учетом перечисленных обстоятельств, суд считает, что виновному должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, в минимальных пределах санкции статьи уголовного закона.

ОСОБА_1 был осужден 18 сентября 2009 года Ильичевским районным судом города Мариуполя по ст.185 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ. В судебном заседании было установлено, что фактически ОСОБА_1 отбыл наказание  в виде 8 часов общественных работ.

Таким образом, на момент совершения преступления, за которое ОСОБА_1 осуждается настоящим приговором, не отбытая часть наказания составляет 192 часа общественных работ.

В соответствии со ст.72 УК Украины, при сложении наказаний по совокупности приговоров менее строгий вид наказания переводится в более строгий вид, исходя из следующего соотношения: - одному дню ограничения свободы соответствует восемь часов общественных работ. Таким образом, не отбытая часть наказания составляет  24 дня  ограничения свободы .

Поскольку подсудимый после постановления приговора, но до полного отбытия наказания, совершил новое преступлении, суд в соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины, частично в виде 2 дней ограничения свободы, присоединяет к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по предыдущему приговору .

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст.389 ч.2 УК Украины в виде 1-го (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст.71 ч.1 УК Украины, частично, в виде 2 дней ограничения свободы,  присоединить не отбытое наказание по приговору Ильичевского районного суда города Мариуполя от 18 сентября 2009 года, и окончательно по совокупности приговоров определить наказание ОСОБА_1 в виде 1 (одного) года 2-х (двух) дней ограничения свободы с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении открытого  типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.

Срок наказания осужденному исчислять  с момента фактического отбывания наказания .

  Предупредительную меру осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья