Справа № 2-2312

2010 року

      РІШЕННЯ

     Іменем       України

              27 липня    2010  року                                                                 м. Кам’янець-Подільський

             Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого  судді  Лисюка І.В. при секретарі  Сопрун С.В.,  розглянувши  у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

            Позивачка    звернулася  в  суд з позовом   до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  який зареєстровано 07 травня 2006 року  в Жердянській сільській раді Чемеровецького району Хмельницької області.

        В судовому  засіданні позивачка  в підтвердження позовних вимог вказує, що від спільного подружнього життя з відповідачем  у них  народилася  донька  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Як вказує позивачка, з відповідачем припинили спільне проживання  та ведення господарства  через відсутність  взаєморозуміння  та  поваги, в сім»ї постійно виникали сварки  та скандали, не існувало поглядів  на вирішення  сімейних питань та проблем.  За  таких обставин втратили почуття поваги та кохання один до одного.  Відновлювати шлюбні стосунки обоє не мають наміру,  тому просить суд розірвати.

        Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що  дійсно причиною розпаду сім’ї є те , що між ними немає спільної думки на вирішення сімейних питань та проблем, різні погляди на життя, в зв’язку з чим постійно виникали  сварки та непорозуміння,   тому проти розірвання  шлюбу   не заперечує, оскільки  за  наданий судом термін на примирення з метою збереження сім»ї  вони не помирилися.

        Вивчивши матеріали справи, заслухавши  пояснення сторін, суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, доведений в суді , зібраними документами у справі, повністю визнаний самим відповідачем.

Встановлено, що 07 травня 2006 року  в Жердянській сільській раді Чемеровецького району Хмельницької області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис за №  2.    

Від спільного подружнього життя  народилася  донька  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили спільне проживання та ведення  господарства по тим причинам, що між ними немає спільних поглядів на вирішення сімейних питань та проблем через різні погляди на життя,  через що у їхній сім»ї виникають  сварки, скандали та непорозуміння, які і призвели  до   втрати почуття поваги та любові один до одного.  Сторони  наполягають на розірванні шлюбу ,  так як збереження сім»ї  суперечить  їхнім інтересам та інтересам доньки.

        Відповідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу  не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей; відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

         Враховуючи вищевикладене, позов підлягає  задоволенню.

         На  підставі ст. ст. 109, 110, 111,112  Сімейного кодексу України,  керуючись ст. ст. 213, 215  Цивільного Процесуального кодексу  України,-

                                                             ВИРІШИВ:

        Позов задоволити.

        Розірвати  шлюб  між  ОСОБА_1    та   ОСОБА_2 ,  зареєстрований  07 травня 2006 року  в Жердянській сільській раді Чемеровецького району Хмельницької області,  актовий запис за № 2 .              

        При реєстрації розірвання шлюбу стягнути  з ОСОБА_2  витрати  на розірвання шлюбу  в сумі  17   грн. 00 коп. державного мита  на користь держави , а  ОСОБА_1 від сплати витрат на розірвання шлюбу звільнити.  

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної  інстанції .

          СУДДЯ :