У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства “Донецькміськводоканал” про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, комунального підприємства “Донецькміськводоканал” про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням  Київського районного суду м. Донецька від 14 жовтня 2005 року в задоволенні позову ОСОБА_1 і ОСОБА_3 до ОСОБА_2 відмовлено. Задоволено їх позов до КП “Донецькміськводоканал” і стягнуто на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 18 930 грн. 99 коп., моральну шкоду в сумі 500 грн., судові витрати - 602 грн.41 коп., а всього - 20 034 грн.40 коп.; на користь ОСОБА_3 - моральну шкоду в сумі 500 грн. 

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 січня 2006 року вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі комунальне підприємство “Донецькміськводоканал” просить скасувати зазначені рішення і справу  направити на новий розгляд у зв'язку з порушенням судом норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України  підставами касаційного оскарження  є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм  процесуального права.

Згідно з  положенням ст. 335 ЦПК України  суд касаційної інстанції перевіряє законність і обгрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для  висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення  норм матеріального або  процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне  касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст.ст. 332,336,337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу комунального підприємства “Донецькміськводоканал” відхилити.

Рішення  Київського районного суду м. Донецька від 14 жовтня 2005 року  та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 січня 2006 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            Гуменюк В.І.

Судді:                                                                                    Балюк М.І.

                                                                                               Барсукова В.М.