справа № 2- 2225/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
18.06. 2010 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Маслова М. І.
за участью секретаря - Скоропляс Л.Ю.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова “Про призначення державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, встановлених законом визнання бездіяльності незаконною, -
ВСТАНОВИВ:
25.03.2010 року ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач, звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (далі по тексту – відповідач, УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова), в якому просив:
- - визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати їму основної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю, як особі, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи з порушенням вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи»;
- - зобов’язати відповідача провести перерахунок та виплату йому основної пенсії згідно вимог ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, яка повинна становити 75% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», з урахування встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність – за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2007 року, та починаючі з 22.05.2008 року, виходячи із законодавче визначеного розміру мінімальної пенсії за віком на момент виплат, відповідно до ст. 50, та ст. 54 Законну України “Про статус і соц. захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“. Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова здійснити з 01.01.2005 р. по 31.12. 2007 р. та починаючи з 22.05.2008 року перерахунок державної пенсії ОСОБА_1 як інваліду 2-ї групи ЧАЄС відповідно до вимог ст. 50 та ст. 54 Закону України “Про статус соц. захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ із розрахунку не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додатковою пенсії у розмірі 75 % щомісячної мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” виходячи із законодавче визначеного розміру мінімальної пенсії за віком на момент виплат .
- - Керуючись ч. 2 ст. 87 Закону України “Про пенсійне забезпечення“ зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевського району м. Харкова нарахувати і виплатити з 01.01.2005 р. по 31.12.2007 року, та починаючи з 22.05.2008 року заборгованість з виплат належних позивачу ОСОБА_3 державної пенсії у розмірі не нижче восьми мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії у розмірі 75 % мінімальної
- - пенсії за віком, виходячи із законодавче визначеного розміру мінімальної пенсії за віком на момент виплат. Стягнути з відповідача судові витрати інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 37 грн.
В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідач всупереч діючому законодавству здійснює виплату основної та додаткової пенсій в розмірах, які не відповідають вимогам Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Він також неодноразово звертався до відповідача з заявами про перерахунок пенсії, але відповідач відмовив йому в перерахунку.
Позивач наполягає на задоволенні його позову у повному обсязі, його представник вважає, що позов обгрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідач в письмових запереченнях проти позову заперечував в повному обсязі, та зазначив, що позивач перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію по інвалідності внаслідок захворювання, отриманого при ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, Постановою КМУ від 03.01.2002р. № 1 "Про підвищення розмірів пенсій та інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких здійснюється за рахунок Державного бюджету" встановлено, що розрахунок пенсії, призначеної відповідно до ч.4 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та додаткової пенсії, передбаченої цим Законом проводиться, виходячи з розміру 19,91 грн. Але постановою КМУ №654 від 16.07 08 постанову №1 від 03.01.02 визнано не чинною, а з 28.05.08 р. набула чинності постанова КМУ №530 якою встановлено у всіх випадках розміри пенсій для інвалідів, щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою. Також зазначають, що доводи позивача стосовно звуження Кабінетом Міністрів України існуючих конституційних прав і свобод позивача не відповідають дійсності, оскільки забезпечення проведення політики сфері соціального захисту покладено на Кабінет Міністрів., а в зв’язку з чім вважає, що йому нарахована , та сплачена пенсія відповідає діючому закону, а в зв’язку з чім підстав для перерахування та сплати пенсії як основної, так і додаткової немає .
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 є громадянином, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, 1 категорії, що підтверджується копією посвідчення серія НОМЕР_1 від 11. 12. 2000 р. а також є інвалідом 2-ї групи, що підтверджується довідкою МСЕК 3 026320 від 29.06. 2000 р. безстроково .
Позивач ОСОБА_1П перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, отримує пенсію як інвалід 2 групи, оскільки інвалідність настала внаслідок ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
З довідки управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова вбачається, що позивачу нараховується та виплачується державна пенсія та додаткова пенсія у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Відповідно до ст. 50 ч. 4 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" пенсії особам, віднесеним до категорій 1, 2, 3, 4, встановлюються у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.
Згідно ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи можуть призначатися за бажанням громадянина із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків, який визначається згідно з законодавством. В усіх випадках розміри пенсій для інвалідів, щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, не можуть бути нижчими: по II групі інвалідності - 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду , заподіяну здоров’ю ,розмір якої у відповідності, повинен складати - 75 % мінімальної пенсії за віком.
Зі статей 50 та 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" випливає, що під час визначення розміру пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, за основу їх нарахування береться мінімальна пенсія за віком.
Положення даних норм співпадає з приписом п. 4 Порядку обчислення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсій у зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи затвердженого Постановою КМУ від 30. 10.1997 року №523.
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 46 Конституції України пенсії та інші види соціальних виплат та допомог, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчій від прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Правові засади формування та застосування державних соціальних стандартів і нормативів, спрямованих на реалізацію закріплених Конституцією України та законами України державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, визначаються Законом України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії".
За змістом абзацу третього ст. 1 вказаного Закону державні соціальні гарантії - встановлені законами мінімальні розміри оплати праці, доходів громадян, пенсійного забезпечення, соціальної допомоги, розміри інших видів соціальних виплат, встановлені законами та іншими нормативно-правовими актами, які забезпечують рівень життя не нижчий від прожиткового мінімуму.
Відповідно до вимог Закону України "Про прожитковий мінімум" прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Прожитковий мінімум встановлюється для встановлення мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком, визначення розмірів соціальної допомоги, допомоги сім'ям з дітьми, допомоги по безробіттю, а також стипендій та інших соціальних виплат виходячи з вимог Конституції України та законів України.
Прожитковий мінімум встановлюється Кабінетом Міністрів України і щороку затверджується Верховною Радою України в законі про Державний бюджет України на відповідний рік.
Суд приходить до висновку, що визначений статтею 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" мінімальний розмір пенсії за віком, для визначення якого застосовується прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, є певним стандартом, в порівнянні з яким визначаються розміри інших видів виплат та допомог.
Тобто, суд зазначає, що мінімальний розмір пенси за віком, для визначення якого застосовується прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, є відправною величиною, від якої проводиться розрахунок державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, призначених до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Отже, за конституційними нормами, виходячи з пріоритетності законів над підзаконними актами, суд дійшов висновку, що при визначенні розміру пенсій позивачеві застосуванню підлягають частина перша статті 50 та частина четверта статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а не постанови Кабінету Міністрів України № 1 від 03.01.2002 року та №654 від 16.07.2008 року, які істотно звужують обсяг встановлених законом прав.
Також суд не бере до уваги посилання відповідача на частину п'яту статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", якою передбачено, що порядок обчислення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи визначається Кабінетом Міністрів України, оскільки надання законодавцем такого права Кабінету Міністрів України не означає, що останній, встановлюючи такий порядок, може допустити звуження змісту та обсягу прав позивача, встановлених цим же Законом. Тобто, Кабінет Міністрів України повинен був встановити зазначений порядок, не порушуючи положень цього Закону, в тому числі й інших законів, якими встановлено розміри мінімальної пенсії за віком.
Згідно ст. 58 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28 грудня 2007 року №107-VІ прожитковий мінімум становить з 1 січня - 470 гривень, з 1 квітня - 481 гривня, з 1 липня 482 гривні, з 1 жовтня - 498 гривень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про невідповідність дій відповідача щодо виплати позивачу державної пенсії та додаткової пенсі в розмірах, які не відповідають Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та діючому законодавству.
Таким чином, позовні вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та законними, а тому позов підлягає частковому задоволенню.
Приймаючи рішення про часткове задоволення позовних вимог суд виходить з наступного.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" статтю 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" змінено та встановлено, що у всіх випадках розміри пенсій для інвалідів, щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, не можуть бути нижчими: для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році: по І групі інвалідності - 220 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; по II групі інвалідності - 200 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; по III групі інвалідності - 180 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 - 1990 роках та осіб, евакуйованих у 1986 році із зони відчуження: по І групі інвалідності - 160 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; по II групі інвалідності - 150 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; по III групі інвалідності - 140 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; для інших інвалідів, щодо яких встановлено причинний зв'язок інвалідності з Чорнобильською катастрофою: по І групі інвалідності - 130 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; по II групі інвалідності - 120 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; по III групі інвалідності - 110 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; дітям-інвалідам - 70 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначається на момент виплати пенсії згідно із законом про Державний бюджет України і не може коригуватися іншими нормативно-правовими актами.
Також, Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" статтю 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" змінено та встановлено, що особам, віднесеним до категорії 1, призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірах: інвалідам II групи - 20 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначається на момент виплати додаткової пенсії згідно із законом про Державний бюджет України і не може коригуватися іншими нормативно-правовими актами.
Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" статтю 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" змінено та встановлено, що максимальний розмір пенсій, призначених відповідно до цього Закону (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною та інших доплат до пенсій, встановлених законодавством) не може перевищувати дванадцять мінімальних розмірів пенсії за віком, встановленої абзацом першим частини першої статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008, № 10-рп/2008 зміни внесені Законом України від 28.12.2007 № 107- VІ "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" до статей 50, 54, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" визнано неконституційними.
Отже, органи Пенсійного фонду України, здійснивши у зазначений період, виплату пенсії у розмірах, встановлених законом про Державний бюджет на відповідний рік, правомірно діяли, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначено діючим законодавством України.
Таким чином, з 01.01.2008 року до 22.05.2008 року органи Пенсійного фонду України не мали повноважень здійснювати зазначені виплати у розмірах встановлених ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції закону від 06.06.1996 р., оскільки протягом цього часу положення вказаного закону в зазначеній редакції не діяли.
Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визначені неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, тому відповідач з 22 травня 2008 року під час обчислення пенсії та додаткової пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, повинен був керуватися статтями 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції Закону України від 06.06.1996 р. та статтею 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції Закону України від 05.10.2006 р.
Відповідно до частини першої статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" мінімальний розмір пенсій за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Крім того суд також вважає обгрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 і в частини стягнення та перерахування державної та додаткової пенсії з 01.10.2007 року по 31.12.2007 року пенсії. Так як протягом 2007 року положенням закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи“ не змінювалися У зв’язку з чим, суд вважає що ОСОБА_1 має право на пенсію , передбачену ст. 50, 54 Закону України “ ро статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи “ за 2007 рік. Суд вважає що є усі правові підстави щоб зобов’язання відповідача провести перерахунок та виплату позивачу пенсії відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2007 рік с 01. 01. 2007 року по 31.12.2007 року. Суд вважає необхідним і в даній частини позовні вимоги задовольнити , та зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії , виходячи з 8 мінімальних розмірів пенсій за віком та додаткової пенсіі у розмірі 75 мінімальної пенсії за віком ч.1 ст. 28 Закону України “Про загально обов’язкове державне пенсійне страхування; з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року; 01.01. 2008 р. по 22.05. 2008 р., та за 2009 рік, починаючи з 01.01.2009 року по 31.12.2009 рік, та починаючі з 01.01.2010 року, виходячи із законодавче визначеного розміру мінімальної пенсії за віком на момент виплат.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 49, 50 ч. 4 , 54 Закона України “ Ефо статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи “ ч.1 ст. 19 Закону України “ Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії “Рішення Конституційного суду України № 10 – рп/ 2008 від 22.05. 2005 р. ст. 28 ст. 28 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування 2 ст. 58 Закону України “Про державний бюджет України на 2008 рік та в якій внесені зміни до деяких законодавчих актів України; Постанова Кабінету Міністрів України № 654 від 16.07. 2008 року, та Постановою Кабінету міністрів України від 21.02. 2001 року суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова “Про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання виконати певні дії призначення державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, та стягнення заборгованість задовольнити частково.
Визнати дії Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова щодо виплати ОСОБА_1, що до нарахування та виплати , відповідачем довічної пенсії по інвалідності , що настала в наслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року; 01.01.2008 р. по 22.05.2008 р., та за 2009 рік, починаючи з 01.01.2009 року по 31.12.2009 рік, та починаючі з 01.01.2010 року, виходячи із законодавче визначеного розміру мінімальної пенсії за віком на момент виплат. Постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» та діючому законодавству – неправомірними.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести виплату недоплаченої пенсії з 0.1.01.2007 року по 31.12. 2007 року ; з 01.01. 2008 року по 22.05.2008 року та за 2009 рік , починаючі з 01.01.2009 року по 31.12. 2009 рік, та починаючі з 01.01.2010 року , виходячи із законодавче визначеного розміру мінімальної пенсії за віком на момент виплат .
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Маслов М.І.
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 6/521/540/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2017
- Дата етапу: 17.10.2017
- Номер: 2/501/1241/20
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2020
- Дата етапу: 03.09.2020
- Номер: 2-ві/501/15/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 22-ц/813/7759/21
- Опис: Сакідзе В.С. про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до Макарова П.Є. та Сакідзе В.С. про стягання заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2021
- Дата етапу: 20.05.2021
- Номер: 6/521/80/22
- Опис: проо заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2022
- Дата етапу: 04.01.2022
- Номер: 22-ц/813/6654/22
- Опис: Сакідзе В.С. про забезпечення позову (ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до Макарова П.Є. та Сакідзе В.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки), а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2022
- Дата етапу: 01.03.2022
- Номер: 22-ц/813/7291/22
- Опис: Сакідзе В.С. про відновлення втраченого судового провадження (ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до Макарова П.Є. та Сакідзе В.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки); а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2022
- Дата етапу: 25.10.2022
- Номер: 2-п/501/13/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2020
- Дата етапу: 25.08.2020
- Номер: 2/501/792/20
- Опис: про визнання недійсними електронних торгів арештованого майна, скасування протоколу електронних торгів, скасування акту приватного виконавця, визнання недійсним та скасування свідоцтва, скасування реєстрації права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2020
- Дата етапу: 23.09.2020
- Номер: 2/501/290/23
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2020
- Дата етапу: 06.02.2023
- Номер: 2/501/290/23
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2020
- Дата етапу: 20.04.2023
- Номер: 2/501/290/23
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2020
- Дата етапу: 26.04.2023
- Номер: 2/501/290/23
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2020
- Дата етапу: 07.06.2023
- Номер: 22-з/813/272/23
- Опис: заява представника Ігнатенка М.П. - Лещенка О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до Макарова П.Є., Сакідзе В.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом Сакідзе В.С. до ПАТ АБ «Укргазбанк» та Макарова П.Є., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Стрижак Н.С., про визнання недійсним договору іпотеки від 16.10.2006 року, виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна записи про іпотеку та заборону відчуження майна, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки від 16.10.2006 року
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2023
- Дата етапу: 05.06.2023
- Номер: 22-з/813/272/23
- Опис: заява представника Ігнатенка М.П. - Лещенка О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до Макарова П.Є., Сакідзе В.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом Сакідзе В.С. до ПАТ АБ «Укргазбанк» та Макарова П.Є., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Стрижак Н.С., про визнання недійсним договору іпотеки від 16.10.2006 року, виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна записи про іпотеку та заборону відчуження майна, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки від 16.10.2006 року
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2023
- Дата етапу: 05.06.2023
- Номер: 2-п/501/13/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2020
- Дата етапу: 25.08.2020
- Номер: 2/501/290/23
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2020
- Дата етапу: 07.06.2023
- Номер: 22-ц/813/6654/22
- Опис: Сакідзе В.С. про забезпечення позову (ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до Макарова П.Є. та Сакідзе В.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки), а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2022
- Дата етапу: 25.10.2022
- Номер: 2/501/792/20
- Опис: про визнання недійсними електронних торгів арештованого майна, скасування протоколу електронних торгів, скасування акту приватного виконавця, визнання недійсним та скасування свідоцтва, скасування реєстрації права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2020
- Дата етапу: 23.09.2020
- Номер: 22-з/813/272/23
- Опис: заява представника Ігнатенка М.П. - Лещенка О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до Макарова П.Є., Сакідзе В.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом Сакідзе В.С. до ПАТ АБ «Укргазбанк» та Макарова П.Є., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Стрижак Н.С., про визнання недійсним договору іпотеки від 16.10.2006 року, виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна записи про іпотеку та заборону відчуження майна, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки від 16.10.2006 року
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2023
- Дата етапу: 05.06.2023
- Номер: 2-п/501/13/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2020
- Дата етапу: 25.08.2020
- Номер: 2/501/290/23
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2020
- Дата етапу: 07.06.2023
- Номер: 22-ц/813/6654/22
- Опис: Сакідзе В.С. про забезпечення позову (ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до Макарова П.Є. та Сакідзе В.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки), а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2022
- Дата етапу: 25.10.2022
- Номер: 2/501/792/20
- Опис: про визнання недійсними електронних торгів арештованого майна, скасування протоколу електронних торгів, скасування акту приватного виконавця, визнання недійсним та скасування свідоцтва, скасування реєстрації права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2020
- Дата етапу: 23.09.2020
- Номер: 22-з/813/272/23
- Опис: заява представника Ігнатенка М.П. - Лещенка О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до Макарова П.Є., Сакідзе В.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом Сакідзе В.С. до ПАТ АБ «Укргазбанк» та Макарова П.Є., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Стрижак Н.С., про визнання недійсним договору іпотеки від 16.10.2006 року, виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна записи про іпотеку та заборону відчуження майна, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки від 16.10.2006 року
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2023
- Дата етапу: 05.06.2023
- Номер: 2-п/501/13/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2020
- Дата етапу: 25.08.2020
- Номер: 2/501/290/23
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2020
- Дата етапу: 07.06.2023
- Номер: 22-ц/813/6654/22
- Опис: Сакідзе В.С. про забезпечення позову (ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до Макарова П.Є. та Сакідзе В.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки), а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2022
- Дата етапу: 25.10.2022
- Номер: 2/501/792/20
- Опис: про визнання недійсними електронних торгів арештованого майна, скасування протоколу електронних торгів, скасування акту приватного виконавця, визнання недійсним та скасування свідоцтва, скасування реєстрації права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2020
- Дата етапу: 23.09.2020
- Номер: 22-з/813/272/23
- Опис: заява представника Ігнатенка М.П. - Лещенка О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до Макарова П.Є., Сакідзе В.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом Сакідзе В.С. до ПАТ АБ «Укргазбанк» та Макарова П.Є., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Стрижак Н.С., про визнання недійсним договору іпотеки від 16.10.2006 року, виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна записи про іпотеку та заборону відчуження майна, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки від 16.10.2006 року
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2023
- Дата етапу: 05.06.2023
- Номер: 2-п/501/13/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2020
- Дата етапу: 25.08.2020
- Номер: 2/501/290/23
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2020
- Дата етапу: 07.06.2023
- Номер: 22-ц/813/6654/22
- Опис: Сакідзе В.С. про забезпечення позову (ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до Макарова П.Є. та Сакідзе В.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки), а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2022
- Дата етапу: 25.10.2022
- Номер: 2/501/792/20
- Опис: про визнання недійсними електронних торгів арештованого майна, скасування протоколу електронних торгів, скасування акту приватного виконавця, визнання недійсним та скасування свідоцтва, скасування реєстрації права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2020
- Дата етапу: 23.09.2020
- Номер: 22-з/813/272/23
- Опис: заява представника Ігнатенка М.П. - Лещенка О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до Макарова П.Є., Сакідзе В.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом Сакідзе В.С. до ПАТ АБ «Укргазбанк» та Макарова П.Є., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Стрижак Н.С., про визнання недійсним договору іпотеки від 16.10.2006 року, виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна записи про іпотеку та заборону відчуження майна, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки від 16.10.2006 року
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2023
- Дата етапу: 05.06.2023
- Номер: 22-ц/813/6654/22
- Опис: Сакідзе В.С. про забезпечення позову (ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до Макарова П.Є. та Сакідзе В.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки), а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2022
- Дата етапу: 25.10.2022
- Номер: 2-п/501/13/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2020
- Дата етапу: 25.08.2020
- Номер: 2/501/290/23
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2020
- Дата етапу: 07.06.2023
- Номер: 2/501/792/20
- Опис: про визнання недійсними електронних торгів арештованого майна, скасування протоколу електронних торгів, скасування акту приватного виконавця, визнання недійсним та скасування свідоцтва, скасування реєстрації права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2020
- Дата етапу: 23.09.2020
- Номер: 22-ц/813/6654/22
- Опис: Сакідзе В.С. про забезпечення позову (ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до Макарова П.Є. та Сакідзе В.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки), а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2022
- Дата етапу: 25.10.2022
- Номер: 22-з/813/272/23
- Опис: заява представника Ігнатенка М.П. - Лещенка О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до Макарова П.Є., Сакідзе В.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом Сакідзе В.С. до ПАТ АБ «Укргазбанк» та Макарова П.Є., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Стрижак Н.С., про визнання недійсним договору іпотеки від 16.10.2006 року, виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна записи про іпотеку та заборону відчуження майна, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки від 16.10.2006 року
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2023
- Дата етапу: 05.06.2023
- Номер: 22-ц/813/6654/22
- Опис: Сакідзе В.С. про забезпечення позову (ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до Макарова П.Є. та Сакідзе В.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки), а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2022
- Дата етапу: 25.10.2022
- Номер: 2-п/501/13/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2020
- Дата етапу: 25.08.2020
- Номер: 2/501/290/23
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2020
- Дата етапу: 07.06.2023
- Номер: 22-з/813/272/23
- Опис: заява представника Ігнатенка М.П. - Лещенка О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до Макарова П.Є., Сакідзе В.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом Сакідзе В.С. до ПАТ АБ «Укргазбанк» та Макарова П.Є., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Стрижак Н.С., про визнання недійсним договору іпотеки від 16.10.2006 року, виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна записи про іпотеку та заборону відчуження майна, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки від 16.10.2006 року
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2023
- Дата етапу: 05.06.2023
- Номер: 2/501/792/20
- Опис: про визнання недійсними електронних торгів арештованого майна, скасування протоколу електронних торгів, скасування акту приватного виконавця, визнання недійсним та скасування свідоцтва, скасування реєстрації права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2020
- Дата етапу: 23.09.2020
- Номер: 22-ц/813/6654/22
- Опис: Сакідзе В.С. про забезпечення позову (ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до Макарова П.Є. та Сакідзе В.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки), а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2022
- Дата етапу: 25.10.2022
- Номер: 22-з/813/272/23
- Опис: заява представника Ігнатенка М.П. - Лещенка О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до Макарова П.Є., Сакідзе В.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом Сакідзе В.С. до ПАТ АБ «Укргазбанк» та Макарова П.Є., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Стрижак Н.С., про визнання недійсним договору іпотеки від 16.10.2006 року, виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна записи про іпотеку та заборону відчуження майна, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки від 16.10.2006 року
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2023
- Дата етапу: 05.06.2023
- Номер: 2-п/501/13/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2020
- Дата етапу: 25.08.2020
- Номер: 2/501/290/23
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2020
- Дата етапу: 07.06.2023
- Номер: 2/501/792/20
- Опис: про визнання недійсними електронних торгів арештованого майна, скасування протоколу електронних торгів, скасування акту приватного виконавця, визнання недійсним та скасування свідоцтва, скасування реєстрації права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2020
- Дата етапу: 23.09.2020
- Номер: 2-п/501/13/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2020
- Дата етапу: 25.08.2020
- Номер: 2/501/290/23
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2020
- Дата етапу: 15.06.2023
- Номер: 2/501/792/20
- Опис: про визнання недійсними електронних торгів арештованого майна, скасування протоколу електронних торгів, скасування акту приватного виконавця, визнання недійсним та скасування свідоцтва, скасування реєстрації права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2020
- Дата етапу: 23.09.2020
- Номер: 2-п/501/13/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2020
- Дата етапу: 25.08.2020
- Номер: 2/501/290/23
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2020
- Дата етапу: 15.06.2023
- Номер: 22-ц/813/6654/22
- Опис: Сакідзе В.С. про забезпечення позову (ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до Макарова П.Є. та Сакідзе В.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки), а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2022
- Дата етапу: 25.10.2022
- Номер: 22-з/813/272/23
- Опис: заява представника Ігнатенка М.П. - Лещенка О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до Макарова П.Є., Сакідзе В.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом Сакідзе В.С. до ПАТ АБ «Укргазбанк» та Макарова П.Є., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Стрижак Н.С., про визнання недійсним договору іпотеки від 16.10.2006 року, виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна записи про іпотеку та заборону відчуження майна, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки від 16.10.2006 року
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2023
- Дата етапу: 05.06.2023
- Номер: 2/501/792/20
- Опис: про визнання недійсними електронних торгів арештованого майна, скасування протоколу електронних торгів, скасування акту приватного виконавця, визнання недійсним та скасування свідоцтва, скасування реєстрації права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2020
- Дата етапу: 23.09.2020
- Номер: 22-ц/813/6654/22
- Опис: Сакідзе В.С. про забезпечення позову (ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до Макарова П.Є. та Сакідзе В.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки), а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2022
- Дата етапу: 25.10.2022
- Номер: 22-з/813/272/23
- Опис: заява представника Ігнатенка М.П. - Лещенка О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до Макарова П.Є., Сакідзе В.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом Сакідзе В.С. до ПАТ АБ «Укргазбанк» та Макарова П.Є., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Стрижак Н.С., про визнання недійсним договору іпотеки від 16.10.2006 року, виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна записи про іпотеку та заборону відчуження майна, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки від 16.10.2006 року
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2023
- Дата етапу: 05.06.2023
- Номер: 2-в/501/3/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2020
- Дата етапу: 20.05.2021
- Номер: 2-ві/501/15/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи: заяву залишено без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2020
- Дата етапу: 14.09.2020
- Номер: 2-в/501/4/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2020
- Дата етапу: 19.05.2022
- Номер: 2-з/501/179/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2021
- Дата етапу: 14.01.2022
- Номер: 2-п/501/13/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2020
- Дата етапу: 25.08.2020
- Номер: 2-ві/501/15/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2020
- Дата етапу: 14.09.2020
- Номер: 2-в/501/4/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2020
- Дата етапу: 19.05.2022
- Номер: 2-з/501/179/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2021
- Дата етапу: 14.01.2022
- Номер: 2/501/290/23
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2020
- Дата етапу: 01.12.2023
- Номер: 22-ц/813/8902/23
- Опис: ПАТ акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до Сакідзе В.С. та Макарова П.Є., третя особа - Ігнатенко М.П. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, позовом Сакідзе В.С. до приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляка В.М., Державного підприємства «СЕТАМ», Ігнатенка М.П., треті особи - ПАТ акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко В.М. про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу, акту приватного виконавця, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна, скасування реєстрації права власності, зустрічним позовом Сакідзе В.С. до ПАТ акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та Макарова П.Є., третя особа приватний нотаріус Стрижак Н.С. про визнання недійсним договору іпотеки від 16.10.2006р.; виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна записи про іпотеку та заборону відчуж
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2023
- Дата етапу: 08.12.2023
- Номер: 22-з/813/12/24
- Опис: заява представника Ігнатенка М.П. - Лещенка О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до Макарова П.Є., Сакідзе В.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом Сакідзе В.С. до ПАТ АБ «Укргазбанк» та Макарова П.Є., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Стрижак Н.С., про визнання недійсним договору іпотеки від 16.10.2006 року, виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна записи про іпотеку та заборону відчуження майна, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки від 16.10.2006 року
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2023
- Дата етапу: 05.06.2023
- Номер: 22-ц/813/3420/24
- Опис: ПАТ акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до Сакідзе В.С. та Макарова П.Є., третя особа - Ігнатенко М.П. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, позовом Сакідзе В.С. до приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляка В.М., Державного підприємства «СЕТАМ», Ігнатенка М.П., треті особи - ПАТ акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко В.М. про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу, акту приватного виконавця, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна, скасування реєстрації права власності, зустрічним позовом Сакідзе В.С. до ПАТ акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та Макарова П.Є., третя особа приватний нотаріус Стрижак Н.С. про визнання недійсним договору іпотеки від 16.10.2006р.; виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна записи про іпотеку та заборону відчуж
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2023
- Дата етапу: 08.12.2023
- Номер: 22-з/813/12/24
- Опис: заява представника Ігнатенка М.П. - Лещенка О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до Макарова П.Є., Сакідзе В.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом Сакідзе В.С. до ПАТ АБ «Укргазбанк» та Макарова П.Є., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Стрижак Н.С., про визнання недійсним договору іпотеки від 16.10.2006 року, виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна записи про іпотеку та заборону відчуження майна, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки від 16.10.2006 року
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2023
- Дата етапу: 29.01.2024
- Номер: 22-ц/813/3420/24
- Опис: ПАТ акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до Сакідзе В.С. та Макарова П.Є., третя особа - Ігнатенко М.П. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, позовом Сакідзе В.С. до приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляка В.М., Державного підприємства «СЕТАМ», Ігнатенка М.П., треті особи - ПАТ акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко В.М. про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу, акту приватного виконавця, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна, скасування реєстрації права власності, зустрічним позовом Сакідзе В.С. до ПАТ акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та Макарова П.Є., третя особа приватний нотаріус Стрижак Н.С. про визнання недійсним договору іпотеки від 16.10.2006р.; виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна записи про іпотеку та заборону відчуж
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2023
- Дата етапу: 29.01.2024
- Номер: 2/501/967/24
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2020
- Дата етапу: 01.12.2023
- Номер: 22-з/813/12/24
- Опис: заява представника Ігнатенка М.П. - Лещенка О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до Макарова П.Є., Сакідзе В.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом Сакідзе В.С. до ПАТ АБ «Укргазбанк» та Макарова П.Є., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Стрижак Н.С., про визнання недійсним договору іпотеки від 16.10.2006 року, виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна записи про іпотеку та заборону відчуження майна, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки від 16.10.2006 року
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2023
- Дата етапу: 12.03.2024
- Номер: 22-ц/813/3420/24
- Опис: ПАТ акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до Сакідзе В.С. та Макарова П.Є., третя особа - Ігнатенко М.П. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, позовом Сакідзе В.С. до приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляка В.М., Державного підприємства «СЕТАМ», Ігнатенка М.П., треті особи - ПАТ акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко В.М. про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу, акту приватного виконавця, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна, скасування реєстрації права власності, зустрічним позовом Сакідзе В.С. до ПАТ акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та Макарова П.Є., третя особа приватний нотаріус Стрижак Н.С. про визнання недійсним договору іпотеки від 16.10.2006р.; виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна записи про іпотеку та заборону відчуж
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2023
- Дата етапу: 12.03.2024
- Номер: 2/501/967/24
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2020
- Дата етапу: 12.03.2024
- Номер: 2/501/967/24
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2020
- Дата етапу: 04.11.2024
- Номер: 2/501/548/25
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2020
- Дата етапу: 20.01.2025
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2225/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2010
- Дата етапу: 13.01.2011