ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2010 р.Справа №2а-5051/10/16/0170

(09:30)

Окружний  адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Александрова О.Ю. , при секретарі Габрись П.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу             

за позовом   Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АРК          

до   Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1              

 припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

за участю представників:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 у зв’язку з ненаданням у податкову інспекцію більше року податкових декларацій та документів фінансової звітності.

Позивач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. У наведеному клопотанні позивач повідомив суду, що наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання явку представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією з повідомленням. Крім того про судове засідання, що відбудеться 23.07.10р. відповідача було повідомлено через засоби масової інформації. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення не надав, клопотання про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника, ненадання відповідачем доказів неможливості прийняття участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність клопотання відповідача про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України вважає, що перешкод для розгляду та вирішення справи на підставі наявних у ній доказів немає.  

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Сакською районною державною адміністрацією АРК 20.03.2003 року проведено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що підтверджується витягом з ЄДР  (а.с. 5).

Відповідно до довідки Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АРК, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не надає до податкових органів податкові декларації, іншу звітність більше року, а саме: з 05.11.07р. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ платники податків повинні представляти до органів ДПІ звітність з періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Підпункт 2 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподатковування ” від 25.06.1991р. №1252-ХІІ передбачає обов'язок платників податків, зборів (обов'язкових платежів) подавати в державні податкові органи відповідно до діючого законодавства декларації та бухгалтерську звітність.

Згідно із ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV однією з підстав для ухвалення судом рішення про припинення підприємницької діяльності  фізичної особи –підприємця є ненадання протягом року органам ДПІ податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Відповідач згідно зі ст. 71 КАСУ не надав доказів оформлення податкових декларацій, іншої звітності та відправлення цих матеріалів позивачу.      

За  таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Постанова складена у повному обсязі 27.07.10р.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  

ПОСТАНОВИВ:

1.    Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (96500, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого Сакською районною державною адміністрацією АРК 20.03.2003 року).

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем реєстрації  фізичної особи-підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця .  

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання особою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апеляційне оскарження.

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.  

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                Александров О.Ю.