У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої-судді Кривобокової Н.М.,
суддів: Іванів О.Й., Ткачук Н.В.,
з участю прокурора Челій О.І.,
скаржника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією скаржника ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 14 квітня 2010 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу УСБУ в Івано – Франківській області від 20 березня 2010 року про порушення кримінальної відносно нього за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 364 ч.2 КК України.
У постанові слідчого відділу УСБУ в Івано – Франківській області про порушення
кримінальної справи зазначено, що арбітражний керуючий - ОСОБА_2, зловживаючи службовим становищем, привласнив кошти під час відчуження у 2004-2007 роках майна ВАТ «Калушхімремонт», яке перебувало в процедурі ліквідації.
Суд мотивував свою постанову тим, що на час порушення кримінальної справи відповідно до вимог ст.ст. 94, 97 КПК України були всі приводи та підстави для порушення кримінальної справи, вона порушена компетентною особою, а тому підстав для скасування суд не вбачав.
В апеляції скаржник ОСОБА_2 вважає постанову суду незаконною та не
____________________________________________________________________
Справа № 10-105/2010р. Головуючий у І інстанції Ковалюк І.П.
Категорія ст. 2368 КПК України Доповідач Кривобокова Н.М.
обгрунтованою, вказує на те, що судом не перевірено у відповідності до вимог ст. 94 КПК
України наявність достатніх даних, як підстав для порушення кримінальної справи, не дано оцінку іншим обставинам справи, які є обов’язковими для законності винесення вказаної постанови. Просить постанову суду скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М., пояснення скаржника ОСОБА_2., який підтримав доводи апеляції, думку прокурора Челій О.І. про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Висновок суду про обґрунтованість порушення вказаної кримінальної справи ґрунтується на матеріалах справи. При цьому вимоги ст.94 КПК України про наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи дотримані.
За встановлених під час перевірки обставин події приводом для порушення
кримінальної справи стали матеріали перевірки слідчого відділу УСБУ в Івано – Франківській області, а підставами – зловживання ОСОБА_2 службовим становищем та привласнення коштів під час відчуження у 2004-2007 роках майна ВАТ «Калушхімремонт», яке перебувало в процедурі ліквідації.
Доводи, на які покликається апелянт підлягають перевірці в ході розслідування кримінальної справи за результатами якого буде прийнято рішення про наявність чи відсутність складу злочину, а досліджувати їх в якості доказів та давати їм правову оцінку до закінчення слідства суд на вказаній стадії не вправі.
За таких обставин колегією суддів не встановлено підстав для задоволення апеляції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію скаржника ОСОБА_2 залишити без задоволен-
ня, а постанову Івано-Франківського міського суду від 14 квітня 2010 року відносно нього, - без зміни.
Судді: Н.М. Кривобокова
О.Й. Іванів
Н.В. Ткачук
Згідно з оригіналом:
Суддя: Н.М. Кривобокова