УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді Томенчука Б. М., суддів Ладики Я.І.,Хруняка Є.В.,
з участю прокурора Фреїшина Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Рожнятівського районного суду від 22 липня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,-
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України а саме, що 08.07.2010р. приблизно о 15.00год. в смт. Рожнятів він, за попередньою змовою з іншою особою незаконно придбав у встановленої слідством особи за 200грн. 5 грам особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, з метою його подальшого збуту.
В апеляції захисник ОСОБА_1 покликається на те, що судом необґрунтовано обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, судом грубо порушено кримінально-процесуальне законодавство , а саме, що при постановленні рішення судом не враховано молодий вік ОСОБА_2, його стан здоров’я, який має постійне місце
Справа 10-152/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Бейко А.М. Категорія:165-2 КПК України Доповідач: Томенчук Б.М.
проживання , позитивно характеризується,що до кримінальної відповідальності притягається вперше, сприяв розкриттю злочину, не ухилявся від будь-яких слідчих дій. Крім цього, 21.07.2010р. мамою ОСОБА_2 на депозит ТУ ДСА України внесено 17 000грн. застави.
Просить постанову суду скасувати, звільнити ОСОБА_2 з-під варти та обрати йому запобіжний захід у виді грошової застави в сумі 17 000грн.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, пояснення захисника, який підтримав подану апеляцію, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи і мотиви апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150, 155 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років. Крім цього, на досудовому слідстві ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав і, згідно повідомлення прокурора, досудове слідство по справі завершено, а справу направлено в суд першої інстанції для розгляду по суті.
За таких обставин суд, прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обставини, на які покликається в апеляції захисник ОСОБА_1 не можуть бути підставою для скасування постанови суду.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Рожнятівського районного суду від 22 липня 2010 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - без зміни.
Головуючий: Б.М. Томенчук Судді: Я.І. Ладика
Є.В.Хруняк
Згідно з оригіналом:
Суддя: Б.М.Томенчук