Справа №22 -3090|10                                                                          Головуючий у 1 інстанції Дьомич Л.М.                                                                                                Доповідач  Кривохижа В. І.

                                                  УХВАЛА

13 липня 2010  року          Колегія  суддів  судової  палати  в  цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

                                      Головуючої:      Кривохижі В.І.                      

                                                                                Суддів:     Голованя А.М.

Черниш Т.В.                                                                     при секретарі    Дімановій Н.І.                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 4 листопада 2009 року, -

                                                     ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2009 року  ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, зазначаючи, що відповідач має намір відчужити житловий будинок АДРЕСА_1, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення на нього арешту.

    Ухвалою суду від 4 листопада 2009 року за заявою позивача в забезпечення позовних вимог накладено арешт і заборонено видача витягу про відчуження: будинку АДРЕСА_1, який зареєстрований на ім»я ОСОБА_2.

    В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду, постановлену з порушенням норм процесуального права. Зазначає, зокрема, що вживаючи заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, суд не пересвідчився, що воно йому належить.

    Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

    Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

    Із матеріалів справи вбачається, що згідно довідки Кіровоградського ООБТІ №41204 від 9 листопада 2009 року будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за  ОСОБА_4 (а.с.40).

    Згідно довідки №33024 від 11 грудня 2009 року за ОСОБА_2 домоволодіння або квартира на праві власності не зареєстровані (а.с.39).

    Однак суд, вживаючи заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок по АДРЕСА_1, не пересвідчився у належності відповідачу зазначеного майна.

    Тому ухвалу суду не можна визнати законною і обґрунтованою, у зв»язку з чим вона підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

                        УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу задовольнити.

    Ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 4 листопада 2009 року скасувати.

    У задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовити.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Головуюча:

Судді: