АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-4204- 2010року Головуючий у 1-й інстанції Є.В.Завгородній Доповідач В.А. Франко
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2010 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
Головуючого : судді Кіселика С А ,
суддів : Франко В.А., Суржик М.М.
при секретарі Демешко Л.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 квітня 2010 року,
В С Т А Н О В И Л А :
В березні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного підприємства „Вагран” , відділення громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського відділення міліції Кіровоградського міського відділу УМВС України про зобов’язання реєстрації за фактичним місцем проживання.
Ухвалою Кіровського районного від 5 березня 2010 року залишено без руху до 15.04.2010 року та запропоновано позивачеві усунути недоліки до вказаного терміну.
Суд зазначив, що необхідно надати позовну заяву в новому варіанті, в якій зазначити в якості відповідача зазначену юридичну особу Кіровське ВМ УМВС України в Кіровоградській області, вказавши його повну назву, правильну адресу, поштовий індекс і номери засобів зв’язку.
Надати обґрунтування із зазначенням доказів про підстави тимчасової реєстрації в кімнаті 938 по проспекту Університетському 21 в м. Кіровограді, а також зазначити докази відмови відповідача у реєстрації позивача за вказаною адресою.
Конкретизувати зміст позовних вимог, які в частині переліку документів позивач просить зобов’язати передати на реєстрацію від ПП „Вагран”.
Позовну заяву надати в кількості, відповідно до сторін по справі.
Ухвалою цього ж суду від 21.04.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 вважати не поданою та повернуто позивачу.
Суд зазначив, що ухвалою від 5.03.2010 року матеріали заяви залишено без руху та надано термін для усунення недоліків а саме: надати позовну заяву в новій редакції, в якій : уточнити вимоги, а саме чітко вказати перелік документів, які заявлений відповідач-1 зобовязаний подати на реєстрацію відповідачу-2;
долучити письмові докази в підтвердження права позивача на користування спірним житловим приміщенням;
навести обґрунтування , чому вимоги пред’являються саме до ДП „Житловик”, чим підтверджено його обов’язок проводити підготовку документів для реєстрації, у кого перебуває спірне жиле приміщення на балансі і кому воно належить. Надати довідку про зареєстрований статус спірного житлового приміщення;
залучити письмові відмови заявлених відповідачів на підтвердження доводів позивача про відмову в його реєстрації;
в позові викласти обставини з посиланням на докази в обґрунтування доводів позивача про відмову в його реєстрації;
в позові викласти обставини з посиланням на докази в обґрунтування доводів позивача про право постійного користування кімнатою;
так як позивач вказує на належність будівлі ТОВ „Вагран”, необхідно залучити власника майна до участі в справі, правильно і повно визнати його процесуальний статус (сторона, третя особа), вказавши повне наіменування, місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі;
надати належні обґрунтування, чому від імені позивача поставлено підпис громадянина ОСОБА_2 та відбиток от печатки приватного підприємства „Юфазо”, а в матеріалах позовної заяви додані не підписані сторонами бланк договору між ОСОБА_1 та ПП „ Юфазо” від 29.09.2009 року про надання правової допомоги.
Надати підтвердження повноважень фізичної особи ОСОБА_2 на право підпису і подачі матеріалі позовної заяви до суду і представництва інтересів заявленого позивача:
Зазначити повну і правильну назву юридичної особи, структурним підрозділом якої є ВГІРФО, його місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий.
Повну заяву з додатками надати у кількості відповідно до сторін по справі.
Пропозиція суду у встановлений термін виконана частково, а тому позовна заява вважається не неподаною.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 в скарзі просить скасувати її, як таку, що постановлена з порушенням процесуального законодавства.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Вбачається, що перша ухвала суду від 5.03.2010 про залишення позовної заяви без руху не конкретизована, не містить тих вимог, які судом зазначені в другій ухвалі від 21 квітня 2010 року, якою позовна заява вважається не поданою та повернута позивачеві.
Відповідно до п.3 ст.312 ЦПК України скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Керуючись ст.ст.303,307, 312, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 квітня 2010 року скасувати, а матеріали справи направити в той же суд для вирішення питання про прийняття позовної заяви
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.
Головуючий
Судді