Справа № 33- 254                                      Головуючий у І інстанції: Гнип О.І.

П О С Т А Н О В А

27 липня 2010 року                                                                                    м. Чернігів  

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Салай Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Семенівського районного суду від 21 червня 2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП  та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень 00 копійок в доход держави без конфіскації спеціального звукового сигнального пристрою.

Як встановив суд, 01 квітня 2010 року о 12 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Семенівна, Чернігівської області,  по вул. Центральна керував транспортним засобом марки „АЗЛК 2140”, державний номерний знак НОМЕР_1, на якому було встановлено спеціальний звуковий сигнальний пристрій без відповідного дозволу та погодження ДАІ, чим порушив п. 31.3 „г” Правил дорожнього руху.

В  скарзі ОСОБА_1 просить постанову Семенівського районного суду скасувати та закрити провадження по справі. Свої вимоги аргументує тим, що він не знав, що даний спеціальний звуковий сигнальний пристрій було встановлено без відповідного дозволу та погодження ДАІ. При покупці транспортного засобу на ньому було встановлено даний спеціальний звуковий сигнальний пристрій і при проходженні техогляду Державною автомобільною інспекцією в Чернігівській області на це не було звернуто увагу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за зазначених у постанові обставинах ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення № 083258 від 01 квітня 2010 року, з яким правопорушник погодився.

Викладені обставини вказують на те, що місцевий суд, повно і всебічно дослідив матеріали адміністративної справи, дав вірну оцінку доказам, та обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-5 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Семенівського районного суду від 21 червня 2010 року  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122-5 КпАП України – без змін.

Постанова не оскаржується.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                                                 Г.А. Салай