Справа № 11-649/10
П О С Т А Н О В А
26 липня 2010 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Зайцев В.А., за участю прокурора Фінц Д.Г., провів попередній розгляд справи за апеляціями засудженого ОСОБА_1, його захисника – адвоката ОСОБА_2, державного обвинувача Харченко І.В. на вирок Погребищенського районного суду від 16 березня 2010 року, яким ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 засуджено за ст.ст. 186 ч.2; 304; 296 ч.2 КК України.
Постановою судді апеляційного суду від 18.05.2010 року дана справа вже поверталася Погребищенському районному суду з попереднього розгляду для усунення недоліків і порушень, зазначених в постанові, однак після надходження її знов на апеляційний розгляд у справі так і не з»явилися дані про вручення засудженим ОСОБА_1 і ОСОБА_3 копій вироків, що свідчить про неналежне та неповне виконання районним судом постанови апеляційної інстанції.
Крім того, всупереч положень ст.349 КПК України апеляція державного обвинувача подана за пропуском встановленого Законом строку на апеляційне оскарження вироку ( 10.06.2010р.) і не містить клопотання про його поновлення.
Районний суд залишив це поза увагою і всупереч вимог ч.1 ст.353 КПК України не прийняв відповідного рішення про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду.
Первісно, при прийнятті судом даної апеляції також було порушено вимоги ч.2 ст.350 КПК України, оскільки апеляція прокурора при її обґрунтуванні не містить посилання на відповідні аркуші справи.
Погоджуючись з думкою прокурора, що за таких обставин справа має бути знята з апеляційного розгляду та повернута в районний суд для усунення всіх зазначених у двох постановах недоліків та виконання положень ст. ст.344, 353 ч.1 КПК України, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зняти з апеляційного розгляду та повернути в Погребищенський районний суд для виконання положень ст. ст. 344, 353 ч.1 КПК України.
С уддя:
З оригіналом вірно: