Справа № 11-659/ 10                                                                                         Категорія:  крим.

Головуюча суді 1-ї інстанції: Мішеніна С.В.

Доповідач: Зайцев В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

            Головуючого – судді  Пасько Д.П.,

    суддів: Зайцева В.А.,  Аліфанова Ю.Б.,

    за участю прокурора  Фінца Д.Г.,

розглянула 29 липня 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2, на вирок Ленінського районного суду м. Вінниці  від 15 квітня 2010 року,  яким    

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Вінниці,

проживаючий с. Мізяків Калинівського району,

Вінницької області, не судимий в силу ст. 89

КК України,

засуджений за ст. 186 ч.1 КК України – до 3-х років позбавлення волі.

Вирішена доля речового доказу.

            Згідно вироку, ОСОБА_2 13.01.2010 року близько 12 год. 15 хв., перебуваючи біля будинку № 55 по вул. Юності в м. Вінниці, помітив малолітню ОСОБА_3, у якої в руках знаходився мобільний телефон. У ОСОБА_2 виник умисел на відкрите викрадення вказаного телефону. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 переслідуючи та наздогнавши останню біля буд. № 59 по вул. Келецькій в м. Вінниці, підбіг та, схопивши ОСОБА_3 за руку, в якій знаходився мобільний телефон, вирвав мобільний телефон марки “Самсунг Д 500,” вартістю 300 грн. з сім-картою мобільного оператора “Лайф,” вартістю 15 грн., на рахунку якого було 27 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_2 батькам потерпілої була заподіяна матеріальна шкода на суму 342 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_2, не оспорюючи своєї провини, кваліфікації  та обставин скоєного, просить пом»якшити  призначене йому покарання.

            Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти апеляції засудженого та вважав вирок стосовно ОСОБА_2 законним, а призначене йому покарання справедливим, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

            Вина засудженого ОСОБА_2. у скоєному при обставинах, встановлених судом повністю доведена сукупністю досліджених доказів, обґрунтовано покладених в основу вироку і  не ким не оспорюється.

            Юридична кваліфікація його дій за ст. 186 ч.1 КК України, як грабіж,  є вірною, а міра покарання призначена у відповідності до вимог ст.65 КК України, в його мінімальному розмірі, як передбачає санкція Закону.  

            При цьому, призначаючи засудженому покарання у вигляді реального позбавлення волі, суд в повній мірі врахував всі обставини справи, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного, позицію малолітньої потерпілої ОСОБА_3, стосовно якої вчинено злочин та її законного представника, дані про особу засудженого, зокрема, його небажання ставати на шлях виправлення і перевиховання після минулого умовного засудження за аналогічний злочин у 2007 році.

            Враховуючи наведене, підстав для пом»якшення призначеного засудженому покарання судова колегія не вбачає.

            Керуючись ст.ст. 365, 366,  КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

            Апеляцію засудженого ОСОБА_2 -  залишити без задоволення,  а  вирок Ленінського районного суду м. Вінниці  від 15 квітня 2010 року стосовно ОСОБА_2, - залишити  без змін.

  Судді:  

                                  Пасько Д.П.             Зайцев В.А.              Аліфанов Ю.Б.