АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Міхасішина І.В.
Суддів: Щолокової О.В, Колоса С.С.
При секретарі: Зозулі Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-
в с т а н о в и л а :
В березні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня звернення з позовом до суду до закінчення дитиною навчання, тобто по 30.06.2013 року в сумі 600 грн. щомісячно.
Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2010 року позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, щомісячно, починаючи з 29.03.2010 року і по 30.06.2013 року, але не більше ніж до досягнення останньою 23 років. Стягнуто з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. В іншій частині позову відмовлено.
В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та направлення справи на новий розгляд, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, які мають значення для справи.
Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що дана скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом по справі встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26.09.1995 року (а.с. 5).
У шлюбі у сторін народилася донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Після розірвання шлюбу донька перебуває на утриманні матері, що підтверджується довідкою виконкому Гальжбіївської сільської ради №317 від 28.04.2010 року (а.с. 13).
Згідно з довідкою від 18.03.2010 року за №487 ОСОБА_4 є студенткою першого курсу денної форми навчання торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету. Термін закінчення навчання 30.06.2013 року (а.с.4).
Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має змогу надавати матеріальну дорогу повнолітній дочці ОСОБА_4, яка продовжує навчання, в сумі 400 грн. щомісячно.
Проте з такими висновками суду погодитися неможливо, оскільки при вирішенні спору судом першої інстанції було неповно з’ясовано обставини, які мають значення для справи та правильного її вирішення.
Положеннями ч. 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на території Гальжбіївської сільської ради не працює, на податковому обліку в Ямпільському відділенні Крижопільского МДПІ станом на 14.04.2010 року не перебуває, та на обліку в центрі зайнятості не знаходиться, що підтверджується довідками №387 від 13.05.2010 року (а.с.31)., №2245/м/17 від 13.04.2010 (а.с.14) та №86 від 05.05.2010 року (а.с. 29)
Згідно з довідкою Гальжбіївської сільської ради №386 від 13.05.2010 року до складу сім’ї ОСОБА_2 входить дружина ОСОБА_5 – інвалід III групи загального захворювання (а.с. 32), син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 – учень Буковинського ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою (а.с.28), син ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_3 – студент Вінницького соціально-економічного інституту внз «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» (а.с. 34).
Враховуючи те, що відповідач у справі не працює, не має стабільного заробітку, на його утриманні знаходяться непрацездатна дружна, неповнолітній син та повнолітній син, який продовжує навчання, висновок суду про можливість надання грошового утримання ОСОБА_4 в розмірі 400 грн. щомісячно є помилковим, таким, який не ґрунтується на повно та всебічно досліджених обставинах справи.
З огляду на наведене, оскільки судом при вирішенні спору було неповно з’ясовано обставини, які мають значення для справи, відповідно до п.1 ч.1 ст. 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає зміні із зменшенням розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 до 200 грн. щомісячно, але не більше ніж до досягнення останньою 23 років.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 307, п.1.ч.1 ст. 309, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2010 року змінити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця с. Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області на користь ОСОБА_3 200 грн. на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що продовжує навчання, щомісячно, починаючи з 29 березня 2010 року і по 30 червня 2013 року, але не більше ніж до досягнення останньою 23 років.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом вірно: