А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д В І Н Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Міхасішина І.В.,
суддів: Щолокової О.В., Іващука В.А.,
при секретарі: Торбасюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
В березні 2010 році ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь відшкодування суми заподіяних збитків в розмірі 5 375 грн., моральної шкоди 50000 грн., юридичної допомоги в сумі 1000 грн., а всього 56 375 грн.
Рішенням Козятинського міськрайонного Вінницької області від 28 квітня 2010 року позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5000 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 50000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 1000 грн. у відшкодування витрат по оплаті юридичної допомоги, а всього 56 000 грн. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 550 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 грн., зменшивши її розмір до 15000 грн., посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального права.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 січня 2007 року близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, керуючи належним йому технічно справним автомобілем марки «ГАЗ-31» д.н. НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі по вул. Грушевського у м. Козятині Вінницької області поблизу магазину «Парус», порушив вимоги Правил Дорожнього руху, в зв’язку з чим скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка рухалась в напрямку руху автомобіля, перевозивши в колясці свою малолітню дитину. Після наїзду на пішохода ОСОБА_1 з метою уникнення відповідальності за скоєне, зник з місця пригоди. Потерпіла ОСОБА_2 внаслідок скоєного наїзду отримала легкі, а також тяжкі тілесні ушкодження, які були небезпечними для життя в момент їх заподіяння, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №144 від 13.03.2007 року.
По даному факту була порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України.
Постановою Козятинського міськрайонного суду від 26 листопада 2009 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 було закрито внаслідок акту амністії. (а.с. 5-6).
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 тривалий час перебувала на лікуванні, яке періодично продовжує на даний час, що підтверджується виписками з історії хвороби та листками непрацездатності (а.с. 7-10, 12-19).
Перебування на лікуванні позивачки зумовило необхідність у придбанні ліків, які остання купувала за власні кошти, що підтверджується фіскальними чеками, які є в матеріалах справи (а.с. 2-28).
Таким чином, судом першої інстанції було правильно встановлено заподіяння діями відповідача матеріальної шкоди ОСОБА_2 та визнано доведеним розмір такого відшкодування в сумі 5000 грн. Заподіяння матеріальної шкоди на суму 375 грн. – вартості коляски, не було підтверджено позивачкою будь-якими доказами.
Згідно виписки з трудової книжки ОСОБА_2 працювала вчителем фізичного виховання Козятинської СЗШ №4 та відповідно до наказу №130 від 04.09.2009 року була звільнена з посади (а.с. 11).
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я, або смертю фізичної або юридичної особи, яка її завдала.
За змістом ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я; у душевних стражданнях яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї чи близьких родичів.
Зважаючи на те, що діями відповідача ОСОБА_2 було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, які загрожували життю останньої в момент їх заподіяння, враховуючи глибину фізичних і душевних страждань, необхідність тривалий час відновлювати свій нормальний стан здоров’я, позбавлення можливості належним чином виконувати попередню роботу, що потягло за собою наступне звільнення позивачки, вимушені зміни в усталеній організації своїх виробничих та життєвих стосунків, значний обсяг майнових та немайнових втрат, яких зазнала позивачка, та вимушена бути зазнати в майбутньому з метою нормалізації свого життя, а також ступінь вини відповідача у вчиненні даного правопорушення, суд виходячи з принципу розумності та справедливості дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог позивачки про відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.
Підставність такого розміру відшкодування було доведено матеріалами справи, узгоджено з обставинами справи та обгрунтовано відповідно до вимог чинного цивільного законодавства.
Посилання ОСОБА_1, що судом не враховано при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди його матеріальне становище, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки будь-яких доказів на підтвердження скрутного матеріального стану та наявність інших підстав для зменшення розміру відшкодування відповідачем надано не було.
За таких обставин, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав належну оцінку наявним в справі доказам, правильно визначився щодо кола правовідносин та норм матеріального права, які підлягають до застосування, а тому обґрунтовано частково задоволив позов ОСОБА_2, визначивши розмір матеріальної шкоди в сумі 5000 грн. та моральної шкоди – 50000 грн.
Рішення суду є законним та обґрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Враховуючи наведене, керуючись, ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 квітня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом вірно: