АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 липня 2010 року                                                                                                        м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката відповідача Вінницького обласного центру технічної творчості учнівської молоді –  Шибінського О.В. на рішення Ленінського районного суду             м. Вінниці від 30 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницького обласного центру технічної творчості учнівської молоді про поновлення на роботі і стягнення зарплати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

          Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 08 червня 2010 року апеляційну скаргу, подану адвокатом відповідача Вінницького обласного центру технічної творчості учнівської молоді –  Шибінським О.В. на рішення Ленінського районного суду             м. Вінниці від 30 квітня 2010 року залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам            ст. 295 ЦПК України, а  також не було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та  надано строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги до 29 червня 2010 року.

          У наданий судом строк, відповідач чи його адвокат не усунули недоліки, визначені ухвалою про залишення скарги без руху.

          В таких випадках, відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, суд визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає особі, яка її подала.          

          Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121,  297 ЦПК України, -                                                                                                              

                                                             у х в а л и в:

            Апеляційну адвоката відповідача Вінницького обласного центру технічної творчості учнівської молоді –  Шибінського О.В. на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницького обласного центру технічної творчості учнівської молоді про поновлення на роботі і стягнення зарплати за час вимушеного прогулу, вважати неподаною та повернути скаржникам.

            Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

                Суддя:    

                З оригіналом вірно: