АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого: Міхасішина І.В.
Суддів: Щолокової О.В., Іващука В.А.
При секретарі: Торбасюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Рой В.Л. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 березня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа – дочірнє сільськогосподарське підприємство «Відродження» ТОВ «Київ Русь Газ» про визнання договору поруки недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 березня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ КБ «ПриватБанк», третя особа – ДП «Відродження» ТОВ «Київ Русь Газ» про визнання договору поруки недійсним.
16 червня 2010 року представником відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» було подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22 березня 2010 року (а.с. 41-44).
В цей же день була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з посиланням на те, що в порушення ч.1 ст. 127 ЦПК України копія ухвали про відкриття провадження не була направлена на адресу відповідача, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин (а.с. 39).
Перевіривши обґрунтованість поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За положеннями ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 березня 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі та призначено попередній розгляд на 23 квітня 2010 року (а.с.1).
Про дату попереднього судового засідання сторони, в тому числі відповідач – ЗАТ КБ «ПриватБанк» були повідомлені судовою повісткою під розписку, яка вручена представнику відповідача 31 березня 2010 року (а.с. 25).
В попередньому судовому засіданні було призначено розгляд справи по суті на 28 травня 2010 року, та в зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, було відкладено розгляд справи на 16 червня 2010 року, про що також повідомлено ПАТ КБ «ПриватБанк» судовою повісткою, яка була вручена 08 червня 2010 року (а.с. 37).
Згідно штампу вхідної кореспонденції, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу суду від 22 березня 2010 року була подана 16 червня 2010 року, тобто з пропуском строку на подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого законом.
Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, як беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права виконувати процесуальні обов’язки.
Відповідач в обґрунтування поважності причин пропуску на апеляційне оскарження посилається на те, що копія ухвали про відкриття провадження у справі не була направлена на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк».
Проте, такі доводи заявника не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки про відкриття провадження у справі, відповідачу було відомо ще 31 березня 2010 року, а тому у останнього була можливість реалізувати свої права, визначені ст. 27 ЦПК України.
Крім того, враховуючи те, що відповідач неодноразово повідомлявся про виклик до суду судовими повістками, які були вручені 31 березня 2010 року та 08 червня 2010 року, представник заявника не навів жодних переконливих доказів про відсутність можливості подати заяву про апеляційне оскарження ухвали суду від 22 березня 2010 року в п’ятиденний строк, встановлений законодавством.
За таких обставин, та враховуючи значний проміжок часу, який пройшов з дня, коли відповідачеві стало відомо про оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та відсутність будь-яких належних та беззаперечних доказів про пропуск строку на апеляційне оскарження з поважних причин, судова колегія відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України дійшла висновку про відмову у задоволенні поданої заяви про поновлення пропущеного строку.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 73, 294, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
Відмовити представнику публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Рой В.Л. у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 березня 2010 року у зазначеній справі.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом вірно