А П Е Л Я Ц І Й Н И Й  С У Д  В І Н Н И Ц Ь К О Ї  О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року                                                           м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої: Міхасішина І.В.,

суддів: Щолокової О.В., Іващука В.А.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 27 травня 2010 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1, заінтересовані  особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю  чоловіка та жінки без шлюбу, -

                                       в с т а н о в и л а :

            В жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю  з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу. В заяві вказав, що встановлення даного факту необхідно для оформлення юридичних правовстановлюючих документів для прийняття спадщини.

            Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 червня 2009 року до участі в справі залучено ОСОБА_2, ОСОБА_3 як зацікавлених осіб

            Справа розглядалася судами неодноразово.

            Останньою ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 27 травня 2010 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу залишено без розгляду. Роз’яснено  заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.  

             В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1 ставить питання про  скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

         Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції,  вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

         Згідно з ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного судочинства, в порядку якого  розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності  або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи  або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

         За змістом п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи пор встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу.

          Обґрунтовуючи свою позовну заяву, ОСОБА_1 посилався на те, що 21 листопада 2005 року померла ОСОБА_4, з якою він проживав однією сім’єю  без реєстрації шлюбу з грудня 1999 року по грудень 2005 року, вів з нею спільне господарство, проводив ремонтні роботи по благоустрою будинку, подвір’я  та інше. Встановлення факту проживання однією сім’є необхідно для оформлення права на спадщину, в зв’язку з чим він звернувся до суду з даною заявою.

          Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцями  після смерті ОСОБА_4 є її сини ОСОБА_2, ОСОБА_3, які заперечують право ОСОБА_1 на спадкове майно.

        Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

         За таких обставин, суд першої інстанції повно та всебічно дослідивши обставини справи, правильно визначився щодо правовідносин, які склалися між сторонами та норм процесуального права, які підлягають до застосування, та дійшов обґрунтованого висновку про те, що подання заяви ОСОБА_1 породжує спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, а тому така заява підлягає залишенню без розгляду.

         Ухвала суду є законною та обґрунтованою, постановленою з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.        

         Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстави для його скасування  відсутні.

         Враховуючи наведене, керуючись, ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

                                          у х в а л и л а:

          Апеляційну  скаргу ОСОБА_1 відхилити.

         Ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 27 травня 2010 року залишити без змін.                      

 Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий: /підпис/

    Судді:          /підписи/  

  З оригіналом вірно: