АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16 липня 2010 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 червня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Тульчинської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, скасування рішення виконкому, державної реєстрації прав власності на нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 червня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Тульчинської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним права особистої власності на жилий будинок, скасування рішення виконкому, державної реєстрації прав власності на нерухоме майно задоволено частково. Поновлено ОСОБА_3 строк звернення до адміністративного суду. Визнано протиправним та скасовано свідоцтво №2419 на право особистої власності на жилий будинок розташований в АДРЕСА_1 від 26.01.1998 року, видане на ім’я ОСОБА_1 Зобов’язано Тульчинське МБТІ скасувати державну реєстрацію свідоцтва № 2419 на право особистої власності на жилий будинок розташований в АДРЕСА_1 від 26.01.1998 року, видане на ім’я ОСОБА_1Ф зареєстрований за реєстровим №3199 в реєстровій книзі №29 26 січня 1998 року. В решті позовних вимог відмовлено.
На таку постанову представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу, у якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.
Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 звернувся до Тульчинського районного суду м. Вінниці з адміністративним позовом до Тульчинської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, скасування рішення виконкому, державної реєстрації прав власності на нерухоме майно за правилами КАС України (а.с. 2).
Розглянувши справу, суд першої інстанції вирішив її в порядку адміністративного судочинства.
В апеляційній скарзі представник відповідача ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, посилаючись на норми КАС України.
Згідно з п. п. 1, 2 Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", що набрав чинності з 10 березня 2010 року, внесено зміни до ст. 15 ЦПК України та ст. 18 КАС України, відповідно до чого було змінено підвідомчість справ у спорах з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, розгляд яких віднесено до компетенції судів загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.
Оскільки, позов ОСОБА_3 до жодної категорії справ, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства не відноситься, тому апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на вказану постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 червня 2010 року не підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Вінницької області.
Відповідно до Гл. 1 Розд. IV КАС України таке судове рішення підлягає оскарженню до апеляційного адміністративного суду, яким є Київський апеляційний адміністративний суд.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 червня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Тульчинської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, скасування рішення виконкому, державної реєстрації прав власності на нерухоме майно повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.
Суддя : /підпис/
З оригіналом вірно: